‘இந்தியாவின் எடிசன்’ என்று போற்றப்படும் புகழ்பெற்ற கண்டுபிடிப்பாளர் மற்றும் தொழிலதிபர் ஜி.டி. நாயிடுவின் வாழ்க்கை வரலாற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டு உருவாக்கப்பட்டுள்ள ‘ஜி.டி.என்’ (GDN) திரைப்படம் குறித்த தனது வழக்கமான கிண்டல் மற்றும் நக்கல் கலந்த பாணியில் பிரபல சினிமா விமர்சகர் புளூசட்டை மாறன் கடுமையான விமர்சனங்களை முன்வைத்துள்ளார். இயக்குநர் கிருஷ்ணகுமார் ராம்குமார் இயக்கத்தில் மாதவன் முதன்மை கதாபாத்திரத்தில் நடித்துள்ள இப்படம், ரசிகர்களின் எதிர்பார்ப்பை எந்தளவுக்குப் பூர்த்தி செய்துள்ளது என்பது குறித்து அவர் வெளியிட்டுள்ள விமர்சனத்தின் முக்கியத் துளிகள் இதோ:
திறமைக்கும் ஏமாற்றத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளி
முறையான பள்ளிப்படிப்பு கூட இல்லாத ஒரு கிராமத்து இளைஞர், தனது அசாத்தியமான முயற்சியால் உலகப் புகழ்பெற்ற கண்டுபிடிப்பாளராக மாறிய வரலாறு என்பது எப்போதுமே சினிமாவுக்கு ஒரு அருமையான களம். ஆனால், ஜி.டி. நாயிடுவின் அறிவுக்கூர்மையையும், அவரது தொழில்நுட்பச் சாதனைகளையும் திரையில் கொண்டுவருவதில் படக்குழு முழுமையாகத் தோற்றுவிட்டதாக மாறன் விமர்சிக்கிறார்.
நாயகன் எத்தகைய கடினமான சூழ்நிலைகளில் தன் அறிவை வளர்த்துக்கொண்டார் என்பதை விவரிப்பதை விட, பிரிட்டிஷ் ஆட்சியில் அவர் எப்படி ஒடுக்கப்பட்டார் என்பதை மட்டுமே மையமாக வைத்துத் திரைக்கதை நகர்வது பார்வையாளர்களுக்குச் சோர்வைத் தருவதாக அவர் குறிப்பிடுகிறார்.
சொதப்பலான கதாபாத்திரத் தேர்வு (Casting)
படத்தின் மிக முக்கியப் பலவீனமாகக் கதாபாத்திரத் தேர்வைச் சுட்டிக்காட்டியுள்ள புளூசட்டை மாறன், மாதவன் ஜி.டி. நாயிடு கதாபாத்திரத்திற்குப் பொருத்தமானவராகத் தெரியவில்லை என்று கூறியிருக்கிறார்.
இதைவிடக் கொடுமை என்னவென்றால், படத்தில் இடம்பெற்றுள்ள தந்தை பெரியார், எம்.ஆர். ராதா, என்.எஸ். கிருஷ்ணன் போன்ற மாபெரும் வரலாற்று ஆளுமைகளின் கதாபாத்திரங்கள் எந்தவிதச் சளிப்பும் இல்லாமல், ஏதோ பள்ளி நாடகப் போட்டியில் வேடமணிந்து கலந்துகொண்டவர்களைப் போலவே சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளதாக அவர் கிண்டல் அடித்துள்ளார். அந்த வரலாற்றுப் பாத்திரங்களின் ஆழத்தையோ அல்லது அவர்களின் கொள்கைப் பிடிப்பையோ திரையில் கொண்டுவருவதில் இயக்குநர் முற்றிலும் கோட்டை விட்டுள்ளார்.
புகழ் பாடும் போலி ஆவணப்படம்
ஒரு சுயசரிதை அல்லது வரலாற்றுப் படம் (Biopic) வெற்றிகரமாக அமைய வேண்டுமென்றால், அந்த நபரின் வெற்றிகளைப் போலவே அவர்களின் மனித இயல்புசார்ந்த குறைகளையும் வெளிப்படையாகக் காட்ட வேண்டும். ஆனால், ஜி.டி. நாயிடுவின் புகழுக்கு மகுடம் சூட்டும் விதமாக மட்டுமே இப்படம் ஒரு ‘ஆவணப்படம்’ போல உருவாக்கப்பட்டுள்ளதாக மாறன் சாடுகிறார்.
குறிப்பாக, படத்தின் நடுவே வரும் நாயிடுவின் இரண்டாவது திருமணம் மற்றும் அதுதொடர்பான காட்சிகள் எங்கு தொடங்குகின்றன, எங்கு முடிகின்றன என்றே தெரியாத அளவுக்கு எந்தவித நியாயமான காரணமும் இன்றித் திணிக்கப்பட்டுள்ளதாக அவர் விமர்சித்துள்ளார். நுணுக்கமான வரலாற்றுப் பதிவுகளுக்குப் பதிலாக, நாடகத்தனமான காட்சிகளால் படம் முழுக்கத் நிரம்பிவழிவது ரசிகர்களை ஏமாற்றமடையச் செய்துள்ளது.
அதிசயிக்கத்தக்க ஒரு மாபெரும் மனிதரின் வாழ்க்கைக் கதையைத் தேர்ந்தெடுத்தும், முறையான ஆராய்ச்சி மற்றும் திரைக்கதை மெனக்கெடல் இல்லாததால் இப்படம் ஒரு ‘போலித்தனமான’ படைப்பாக மாறிவிட்டதாகத் தெரிவித்துள்ள புளூசட்டை மாறன், முதல் பாதியைக் காட்டிலும் இரண்டாம் பாதியின் திரைக்கதை மிகமோசமாகச் சோதிப்பதாகவும் தனது விமர்சனத்தில் நறுக்கென்று குறிப்பிட்டுள்ளார்.