ஆட்சியில் இருப்பவர்களைக் கேள்வி கேட்டால் சிறைக்கதவுகள் திறக்கும் என்ற அதிகாரப் போக்கிற்குச் சென்னை முதன்மை அமர்வு நீதிமன்றம் மிகத் தெளிவான, அழுத்தமான பாடத்தைப் புகட்டியுள்ளது.
பழனி தண்டாயுதபாணி சுவாமி திருக்கோயிலுக்குச் சொந்தமான நில விவகாரத்தில், இந்து சமய அறநிலையத்துறை அமைச்சர் சேகர் பாபுவின் கீழ் இயங்கும் துறை சார்ந்த புகார்களின் அடிப்படையில், சமூக வலைதளங்களில் கருத்து பதிவிட்ட பத்திரிகையாளர் வினோத் சூர்யகுமார் கைது செய்யப்பட்ட வழக்கில், நீதிமன்றம் அவருக்கு நிபந்தனை ஜாமீன் வழங்கி உத்தரவிட்டுள்ளது.
வழக்கும்… ஆட்சியாளர்களின் ஆத்திரமும்!
பழனி கோயில் நிலங்கள் அடிமாட்டு விலைக்கு விற்கப்பட்டதாகவும், அதில் அமைச்சரின் உறவினர்களுக்குத் தொடர்பிருப்பதாகவும் தகவல்கள் பரவியதைத் தொடர்ந்து, அதுகுறித்து சமூக வலைதளங்களில் பதிவிட்டிருந்தார் ஊடகவியலாளர் வினோத் சூர்யகுமார்.
பொதுநலன் கருதியும், கோவில் சொத்துக்கள் சூறையாடப்படுவதைத் தடுக்கும் நோக்கிலும் எழுப்பப்பட்ட இந்தக் குரலைச் சகித்துக் கொள்ள முடியாத நிர்வாகம், அமைச்சரின் உதவியாளர் மூலமாகப் புகார் அளித்தது. சென்னை மத்திய குற்றப்பிரிவு சைபர் கிரைம் போலீசார், உடனே பாய்ந்து வந்து ‘பொது அமைதியைக் குலைத்தல்’, ‘கலவரத்தைத் தூண்டுதல்’ போன்ற கடுமையான பிரிவுகளின் கீழ் வழக்கப்பதிவு செய்து அவரைக் கைது செய்தனர்.
அதிகார பலத்தைப் பயன்படுத்தி, உண்மைகளை உரக்கச் சொல்லும் பத்திரிகையாளர்களின் குரலை ஒடுக்கும் முயற்சிக்குச் சிறந்த உதாரணமாக இந்த நடவடிக்கை அமைந்தது.
நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞரின் அதிரடி வாதம்
இந்த வழக்கில் ஜாமீன் கோரி மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ஏ.சரவணன் முன்வைத்த வாதங்கள் மிகக் கூர்மையானவை:
மனுதாரர் ஒரு பிரபல ஊடகவியலாளர்.
கோயில் நில நிர்வாக முறைகேடுகளை வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டுவருவது பொது நலனுக்குச் சேவை செய்யும் என்ற நம்பிக்கையிலேயே பதிவிடப்பட்டது.
இதில் எந்தவொரு தனிப்பட்ட விரோதமோ அல்லது பழிவாங்கும் எண்ணமோ இல்லை.
பேச்சுரிமைக்கும், கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கும் எதிராக எடுக்கப்பட்ட இந்த நடவடிக்கை முற்றிலும் அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்டது.
காவல்துறை தரப்பில், “இவரைப் போலீஸ் காவலில் எடுத்து விசாரிக்க வேண்டும், ஜாமீன் தரக்கூடாது” என வழக்கம்போல எதிர்ப்பு தெரிவிக்கப்பட்டது.
நீதிபதி கார்த்திகேயனின் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க தீர்ப்பு!
வழக்கை விசாரித்த சென்னை முதன்மை அமர்வு நீதிபதி எஸ்.கார்த்திகேயன், ஆட்சியாளர்களின் அதிகார அத்துமீறலைத் தோலுரிக்கும் வகையில் சில முக்கியக் கருத்துகளைப் பதிவு செய்தார்:
மாறுபட்ட குரல்களே ஜனநாயகம்: “ஜனநாயக நாட்டில் மாறுபட்ட கருத்துகளின் குரல் மதிக்கப்பட வேண்டும். அரசையோ அல்லது அதன் அமைச்சர்களையோ வெறுமனே விமர்சிப்பது என்பது, ஒருபோதும் அரசுக்கு எதிராகவும் அல்லது பொது அமைதிக்கு எதிராகவும் செய்யப்படும் குற்றமாகாது!”
மதமோ, சாதியோ பாதிக்கப்படவில்லை: “கோயில் நிலம் குறைந்த விலைக்கு விற்கப்பட்டதாகக் கூறுவதோ, அதில் அமைச்சரின் உறவினருக்குத் தொடர்பிருப்பதாகக் கூறுவதோ இரு சமூகங்களுக்கு இடையே பகையையோ வெறுப்பையோ தூண்டும் செயல் அல்ல.”
பிஎன்எஸ் பிரிவு 356 தெளிவுரை: “அவதூறான கருத்துக்களைக் கூறுவது அல்லது தவறான தகவல்களை வெளியிடுவது அதிகபட்சமாக பிஎன்எஸ் (BNS) சட்டப்பிரிவு 356-ன் கீழ் மட்டுமே வரும். இது காவல்துறை நேரடியாகக் கைது செய்யக்கூடிய (Cognizable Offense) குற்றம் அல்ல.”
நிபந்தனை ஜாமீனும் பின்னணியும்
இறுதியாக, மனுதாரர் தினந்தோறும் காலை சம்பந்தப்பட்ட காவல்நிலையத்தில் ஆஜராகி கையெழுத்திட வேண்டும் என்ற நிபந்தனையுடன் நீதிபதி அவருக்கு ஜாமீன் வழங்கி உத்தரவிட்டார்.
செய்திப் பார்வை:
அதிகாரத்தில் இருப்பவர்கள் தங்களின் தவறுகளைச் சுட்டிக்காட்டும்போது, அதை எதிர்கொள்ளத் துணிவின்றி, காவல்துறையைக் கையாளி போலப் பயன்படுத்திப் போராட்டக் குரல்களையும் பத்திரிகையாளர்களையும் முடக்க நினைப்பது ஜனநாயக நடைமுறைக்கே எதிரானது. “அமைச்சர்களை விமர்சிப்பது குற்றமல்ல” என்ற சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் இந்த உத்தரவு, கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கு எதிராகவும், அதிகார மிரட்டல்களுக்கு எதிராகவும் போராடும் ஒவ்வொருவருக்கும் கிடைத்த மிகப்பெரிய நீதிச் சாட்டையடியாகும்!