இந்தியக் கார்ப்பரேட் மற்றும் அரசியல் வட்டாரத்தில் மிகப்பெரிய அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது எசல் குழுமத்தின் (Essel Group) தலைவரும், ‘ஜீ’ (Zee) ஊடக நிறுவனத்தின் நிறுவனருமான சுபாஷ் சந்திரா தொடர்பான தனிநபர் திவால் வழக்கு. இ வழக்கில் தேசிய கம்பெனி சட்ட தீர்ப்பாயம் (NCLT) பிறப்பித்துள்ள தீர்ப்பு, நாட்டின் வங்கித் துறை மற்றும் நீதித் துறையில் பல புதிய கேள்விகளையும் காரசாரமான விவாதங்களையும் எழுப்பியுள்ளது.
சுமார் ₹22,006 கோடி அளவிலான கடன் கோரிக்கைகளைத் தீர்ப்பதற்காக, சுபாஷ் சந்திரா தனது தனிப்பட்ட சொத்துகளில் இருந்து வெறும் ₹6.25 கோடியை மட்டுமே செலுத்தினால் போதும் எனத் தீர்ப்பாயம் ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. இது மொத்தக் கடனில் 99.97 சதவீத தள்ளுபடிக்கு (Haircut) சமம் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
வழக்கின் பின்னணியும் கடன் விவரங்களும்
இந்த வழக்கு சுபாஷ் சந்திரா நேரடியாகப் பெற்ற தனிநபர் கடன்கள் பற்றியது அல்ல; மாறாக, எசல் குழும நிறுவனங்கள் பெற்ற கடன்களுக்காக அவர் அளித்த தனிநபர் உத்தரவாதத்தின் (Personal Guarantor) அடிப்படையில் தொடரப்பட்ட திவால் நடைமுறையாகும்.
மொத்தக் கடன் மதிப்பு: தீர்ப்பாயத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கடன் கோரிக்கைகளின் மொத்த மதிப்பு ₹22,006.57 கோடி ஆகும்.
செலுத்தப்படும் தொகை: மறுசீரமைப்புத் திட்டத்தின்படி, சுபாஷ் சந்திரா தனது தனிப்பட்ட சொத்துகளில் இருந்து ₹6.25 கோடியைக் கடனாளிகளுக்கு வழங்குவார். மேலும், திவால் நடைமுறைச் செலவுகளுக்காக ₹25 லட்சம் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.
வங்கிகளின் கடும் எதிர்ப்பு: எச்டிஎஃப்சி வங்கி (HDFC Bank), எல்ஐசி ஹவுசிங் பைனான்ஸ் உள்ளிட்ட முன்னணி நிதி நிறுவனங்கள் இவ்வளவு குறைந்த தொகைக்கு ஒப்புதல் அளிப்பதை ஆரம்பத்திலிருந்தே கடுமையாக எதிர்த்தன. இது வங்கிகளுக்கு ஈடுசெய்ய முடியாத பெரும் இழப்பை ஏற்படுத்தும் என அவை வாதிட்டன.
NCLT தீர்ப்பாயத்தின் நிலைப்பாடு
இந்த விவகாரத்தில் NCLT-ன் இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வில் மாறுபட்ட தீர்ப்பு (Split Verdict) வந்ததைத் தொடர்ந்து, மூன்றாவது உறுப்பினரின் ஒப்புதலுடன் இறுதித் தீர்ப்பு வெளியானது.
வணிக ரீதியான முடிவுக்கு முன்னுரிமை: திவால் மற்றும் திவாலா நிலை சட்டத்தின் (IBC) கீழ், கடன் வழங்கியவர்களில் 80.81 சதவீத வாக்களிப்பு ஆதரவுடன் இந்தத் தீர்வுத் திட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதை தீர்ப்பாயம் சுட்டிக்காட்டியது. பெரும்பான்மை வங்கிகள் வணிக ரீதியான முடிவை (Commercial Wisdom) எடுத்திருக்கும் போது, நீதிமன்றம் அதில் தலையிட முடியாது எனத் தெளிவுபடுத்தியது.
சொத்து மதிப்பீடு: சுபாஷ் சந்திராவின் தற்போதைய உண்மையான சொத்து மதிப்பு மிகவும் குறைவாகவே இருப்பதால், கடுமையான திவால் நடவடிக்கைகளுக்குச் செல்வதை விட இந்தத் தீர்வே வங்கிகளுக்குச் சாத்தியமான சிறந்த பலனைத் தரும் என்றும் தீர்ப்பாயம் கூறியது.
அரசியல் களத்தில் எழுந்த புயல்
இவ்வளவு பெரிய தொகை தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதற்கு காங்கிரஸ் உள்ளிட்ட எதிர்க்கட்சிகள் மத்திய அரசு மீது கடுமையான விமர்சனங்களை முன்வைத்தன. பொதுமக்களிடையே இது பெரும் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்திய நிலையில், வெளிநாடு வாழ் தொழிலதிபர் விஜய் மல்லையா போன்றோரும் இது குறித்துச் சமூக வலைதளங்களில் கருத்துகளைப் பதிவிட்டது விவாதத்தைச் சூடாக்கியுள்ளது.
அரசு மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ தரப்பு விளக்கம்
சர்ச்சை பூதாகரமாக வெடித்ததைத் தொடர்ந்து அரசு தரப்பு வட்டாரங்கள் சில முக்கிய விளக்கங்களை அளித்துள்ளன:
தவறான புரிதல்: இது ₹22,000 கோடி வங்கிக் கடனை முழுமையாகத் தள்ளுபடி செய்த செயல் அல்ல. மாறாக, ஒரு தனிநபர் உத்தரவாததாரரின் தற்போதைய சொத்து வரம்பிற்கு உட்பட்ட திவால் தீர்வு மட்டுமே.
கடன் மீட்புத் தொடரும்: முதன்மைக் கடன் பெற்ற நிறுவனங்களிடமிருந்து (Principal Borrowers) பாக்கிகளை மீட்கும் சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கைகள் தொடர்ந்து நடைபெறும்.
அடுத்த கட்ட மேல்முறையீடு
நாட்டின் திவால் சட்டத்தின் (IBC) செயல்பாடு மற்றும் கார்ப்பரேட் கடன் வசூல் நடைமுறைகள் குறித்து இத்தீர்ப்பு புதிய விவாதங்களை உருவாக்கியுள்ளது. இதற்கிடையில், ஹெச்டிஎஃப்சி உள்ளிட்ட சில வங்கிகள் தேசிய கம்பெனி சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தில் (NCLAT) மேல்முறையீடு செய்யத் திட்டமிட்டுள்ளதால், வரும் நாட்களில் இந்த வழக்கில் கூடுதல் திருப்பங்கள் எதிர்பார்க்கப்படுகின்றன.