தேர்தலில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்கள் தங்களது வேட்புமனுவில் தவறான தகவல்களை அளித்தால், அவர்களுக்கு எதிராகக் குற்றவியல் புகார் அளிக்க இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் முன் அனுமதி பெற வேண்டிய அவசியமில்லை என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. வேட்பாளர்களின் சொத்து விவரங்கள், கல்வித் தகுதி மற்றும் குற்றப் பின்னணி தொடர்பான தகவல்கள் தவறாக அளிக்கப்பட்டிருந்தால், சம்பந்தப்பட்ட நபர்கள் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் புகார் அளிக்கலாம் என நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
தேர்தல் ஆணையத்தின் முன் அனுமதி தேவையில்லை
இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் தீபங்கர் தத்தா மற்றும் ஷீல் நாகு ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, வேட்புமனுவில் தவறான தகவல்கள் அளிக்கப்பட்டிருப்பதற்கான ஆதாரங்கள் இருந்தால், எந்தவொரு தனிநபரும் சம்பந்தப்பட்ட மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் குற்றவியல் புகார் அளிக்கலாம் என்று தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
இந்த விவகாரத்தில் வழக்குத் தொடர தேர்தல் ஆணையத்தின் அனுமதி அவசியம் என்ற கர்நாடக உயர்நீதிமன்றத்தின் கருத்தை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது. இதன் மூலம், வேட்பாளர்கள் அளிக்கும் தகவல்களின் உண்மைத்தன்மை குறித்து பொதுமக்கள் சட்டரீதியாகக் கேள்வி எழுப்புவதற்கான வாய்ப்பு உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் 125A பிரிவு முக்கியத்துவம்
வேட்பாளர்கள் தங்களது சொத்து விவரங்கள், கல்வித் தகுதி மற்றும் குற்றப் பின்னணி உள்ளிட்ட முக்கியத் தகவல்களை வாக்காளர்களிடம் வெளிப்படையாகத் தெரிவிக்க வேண்டும். இந்தத் தகவல்களை மறைப்பது அல்லது தவறான விவரங்களை அளிப்பது தொடர்பான நடவடிக்கைகளில் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் 125A பிரிவு முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது.
வாக்காளர்கள் வேட்பாளர்களைப் பற்றிய முழுமையான தகவல்களை அறிந்துகொள்ளும் உரிமையை உறுதிப்படுத்தும் வகையில், 2002-ஆம் ஆண்டு உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்புக்குப் பின்னர் வேட்பாளர்களின் தகவல் வெளியீடு தொடர்பான சட்ட ஏற்பாடுகள் வலுப்படுத்தப்பட்டன.
ஆதாரமற்ற புகார்கள் அதிகரிக்கும் என்ற வாதம் நிராகரிப்பு
தனிநபர்கள் நேரடியாகப் புகார் அளிக்க அனுமதித்தால் ஆதாரமற்ற வழக்குகள் அதிகரிக்கக்கூடும் என்ற வாதமும் உச்சநீதிமன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட்டது. எனினும், புகார்களின் உண்மைத்தன்மையை ஆராய்ந்து, உரிய உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்கும் அதிகாரம் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றங்களுக்கு இருப்பதால், புகார் அளிப்பதற்கு கூடுதல் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்துள்ளனர்.
இதன் மூலம், தவறான தகவல்கள் தொடர்பான புகார்களை நீதிமன்றங்கள் சட்ட நடைமுறைகளின்படி பரிசீலித்து முடிவெடுக்க முடியும் என்பது தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது.
சட்டத்திற்கு விளக்கம் அளிப்பது நீதிமன்றத்தின் பணி
மேலும், சட்டப்பிரிவுகளுக்கு எவ்வாறு விளக்கம் அளிக்க வேண்டும் என்பதைத் தேர்தல் ஆணையத்தின் செய்திக் குறிப்புகளோ வழிகாட்டுதல்களோ தீர்மானிக்க முடியாது என்றும் உச்சநீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது. சட்டத்தை விளக்கி அதன் பொருளைத் தீர்மானிப்பது நீதிமன்றத்தின் பணி என்றும் நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர்.
வேட்புமனுக்களில் தவறான தகவல்கள் அளிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் விவகாரங்களில், தேர்தல் ஆணையத்தின் முன் அனுமதிக்காகக் காத்திருக்காமல் உரிய ஆதாரங்களுடன் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தை அணுகுவதற்கான சட்ட நடைமுறையை இந்தத் தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.