தேசியப் பாடலான ‘வந்தே மாதரம்’ (Vande Mataram) பாடலை முழுமையாகவோ அல்லது அதன் ஒரு பகுதியையோ பாட மறுப்பவர்களையும், மத நம்பிக்கைகள் அல்லது மனசாட்சியின் அடிப்படையில் அதனைத் தவிர்ப்பவர்களையும் குற்றவியல் நடவடிக்கைக்கு உட்படுத்தக் கூடாது என உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. குறிப்பாக, மதம் அல்லது மனசாட்சியின் அடிப்படையில் பாட மறுப்பவர்களுக்கு குற்றவியல் விளைவுகள் இருக்கக்கூடாது என நீதிமன்றம் எதிர்பார்ப்பதாகத் தெரிவித்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி என்ன?
பிரபல கர்நாடக இசைக்கலைஞர் டி.எம். கிருஷ்ணா சார்பில் உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு ஒன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது. அதில், தேசிய அவமதிப்பு தடுப்புச் சட்டத்தில் (Prevention of Insults to National Honour Act) 2026-ல் மேற்கொள்ளப்பட்ட திருத்தம் மற்றும் வந்தே மாதரத்தின் ஆறு சரணங்களையும் குறிப்பிட்ட அரசு மற்றும் பொது நிகழ்ச்சிகளில் பாடுவது தொடர்பான மத்திய உள்துறை அமைச்சகத்தின் உத்தரவுகள் சவால் செய்யப்பட்டன.
குறிப்பாக, வந்தே மாதரத்தின் கடைசி நான்கு சரணங்களில் இந்து தெய்வங்களான துர்கா, லட்சுமி மற்றும் சரஸ்வதி போன்றோரின் பெயர்கள் இடம்பெற்றுள்ளதாகவும், அவற்றை கட்டாயமாகப் பாடச் செய்வது பிற மதத்தினரின் உரிமைகள் மற்றும் மதச்சார்பின்மை கோட்பாடுகளுக்கு எதிரானது என்றும் மனுவில் வாதிடப்பட்டது. மேலும், பாட மறுப்பவர்களுக்கு குற்றவியல் நடவடிக்கை எடுப்பதற்கான சட்ட விதிகளும் சவால் செய்யப்பட்டன.
உச்சநீதிமன்றத்தின் முக்கிய கருத்துகள்
இந்த மனுவை தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையில் நீதிபதிகள் ஜாய்மால்யா பாக்சி மற்றும் வி. மோகனா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது. வந்தே மாதரம் தேசியப் பாடலா என்பது குறித்து நீதிமன்றம் விவாதிக்கவில்லை என்றும், தேசியப் பாடலின் எந்த சரணங்கள் பாடப்பட வேண்டும் என்பதை அரசு தீர்மானிப்பது தொடர்பாக நீதிமன்றம் தலையிடாது என்றும் அமர்வு தெரிவித்தது.
இருப்பினும், நாட்டின் அரசியலமைப்பு மற்றும் புகழ்பெற்ற ‘பிஜாய் இம்மானுவேல்’ (Bijoe Emmanuel) வழக்கின் தீர்ப்பைச் சுட்டிக்காட்டிய நீதிபதிகள், மதம் அல்லது மனசாட்சியின் அடிப்படையில் வந்தே மாதரம் பாடலை முழுமையாகவோ அல்லது ஒரு பகுதியையோ பாட மறுக்கும் நபர்களுக்கு குற்றவியல் நடவடிக்கை இருக்கக்கூடாது என எதிர்பார்ப்பதாக தெரிவித்தனர்.
* தேசிய அடையாளங்களை மதிப்பது முக்கியமானது என்றாலும், தனிநபரின் மனசாட்சி மற்றும் மதச் சுதந்திரத்தையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என நீதிமன்றத்தின் கருத்துகள் சுட்டிக்காட்டின.
* ‘பிஜாய் இம்மானுவேல்’ வழக்கில் தேசிய கீதத்தைப் பாட மறுத்த மாணவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட அரசியலமைப்புச் சட்டப் பாதுகாப்பு, வந்தே மாதரம் தொடர்பான விவகாரத்திலும் பொருந்துமா என்பது பரிசீலிக்கப்படலாம் என நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
* 2026-ம் ஆண்டு சட்டத் திருத்தத்தின் கீழ் வந்தே மாதரம் தொடர்பான சில செயல்களுக்கு விதிக்கப்படும் குற்றவியல் விளைவுகள் குறித்து உச்சநீதிமன்றம் ஆய்வு செய்ய உள்ளது.
இந்த வழக்கில் மத்திய அரசின் பதிலை இரண்டு வாரங்களுக்குள் தாக்கல் செய்ய உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. அதன்பிறகு வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணை நடைபெறும். எனவே, வந்தே மாதரம் பாடலைப் பாட மறுப்பவர்களுக்கு குற்றவியல் நடவடிக்கை எடுக்க முடியாது என்ற விவகாரத்தில் இது தற்போது நீதிமன்றத்தின் இறுதி தீர்ப்பு அல்ல; விசாரணையின் போது தெரிவிக்கப்பட்ட முக்கியமான கருத்தாகும்.