இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் சிறப்புத் தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணி (SIR), தகுதியுள்ள வாக்காளர்களைச் சேர்ப்பதற்குப் பதிலாக, உண்மையான வாக்காளர்களின் பெயர்களை நீக்கும் வகையில் செயல்படுகிறதா என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது. டெல்லியின் வரைவு வாக்காளர் பட்டியல் மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தால் ‘தர்க்கப் பிழைகள்’ (Logical Discrepancies) எனக் குறிப்பிடப்பட்ட பெயர்கள் குறித்து ‘தி இந்து’ நாளிதழ் நடத்திய ஆய்வு, இந்த விவகாரத்தில் புதிய சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
‘தர்க்கப் பிழைகள்’ என்ற பெயரில் வாக்காளர்கள் நீக்கமா?
வாக்காளர் பட்டியலில் குடும்ப அளவு, பெற்றோர் குழந்தைகளைப் பெற்றபோது அவர்களின் வயது மற்றும் பெயர்களில் காணப்படும் எழுத்துப் பிழைகள் உள்ளிட்ட காரணங்களின் அடிப்படையில் வாக்காளர்கள் சந்தேகத்திற்குரியவர்களாகக் குறிக்கப்படுவது குறித்து கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன.
இந்தியக் குடிமகனாக இருத்தல், 18 வயது நிறைவடைந்திருத்தல், சம்பந்தப்பட்ட தொகுதியில் சாதாரணமாக வசித்தல் மற்றும் சட்டப்படி தகுதிநீக்கம் செய்யப்படாமல் இருத்தல் ஆகியவையே வாக்காளர் தகுதிக்கான அடிப்படை நிபந்தனைகள். குடும்பத்தில் உள்ள குழந்தைகளின் எண்ணிக்கை அல்லது பெற்றோரின் வயது போன்றவை மட்டும் ஒருவரின் வாக்காளர் தகுதியை நிராகரிப்பதற்கான காரணமாக இருக்க முடியாது என இந்த ஆய்வு சுட்டிக்காட்டுகிறது.
டெல்லி வாக்காளர் பட்டியலில் முஸ்லிம்களின் பங்கு
2011-ஆம் ஆண்டு மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பின் அடிப்படையில், டெல்லியின் வரைவு வாக்காளர் பட்டியலில் முஸ்லிம்களின் பங்கு 13.6% எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால், தேர்தல் ஆணையத்தால் ‘தர்க்கப் பிழை’ எனக் குறிக்கப்பட்டவர்களில் முஸ்லிம்களின் பங்கு 20.3% ஆக இருப்பதாக ‘தி இந்து’ நாளிதழின் ஆய்வு தெரிவிக்கிறது.
குடும்ப அளவு தொடர்பான ஐந்து காரணங்களின் கீழ் குறிக்கப்பட்டவர்களில் முஸ்லிம்களின் பங்கு 30% ஆக உயர்வதாகவும் அந்த ஆய்வு கூறுகிறது.
இந்தப் புள்ளிவிவரங்கள், வாக்காளர் பட்டியல் திருத்த நடைமுறையில் குறிப்பிட்ட சமூகத்தினர் விகிதாசாரத்தை விட அதிகமாகப் பாதிக்கப்படுகிறார்களா என்ற கேள்வியை எழுப்புகின்றன. இருப்பினும், இந்தப் புள்ளிவிவரங்கள் மட்டும் திட்டமிட்ட பாகுபாடு நடைபெற்றதைத் தனியாக நிரூபிப்பதில்லை.
பீகாரில் வேறுபட்ட நிலை?
பீகாரில் மேற்கொள்ளப்பட்ட SIR பணியில், திருத்தத்திற்கு முந்தைய வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்டவர்களில் முஸ்லிம்களின் பங்கு 18.4% என ‘தி இந்து’ மதிப்பிட்டதாகக் கட்டுரை குறிப்பிடுகிறது. 2011-ஆம் ஆண்டு கணக்கெடுப்பின்படி பீகாரில் முஸ்லிம்களின் மக்கள் தொகைப் பங்கு 17.7% ஆகும்.
இந்த இரு விகிதங்களும் நெருக்கமாக இருப்பதாகக் குறிப்பிடும் ஆய்வு, மேற்கு வங்கத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்ட அடுத்தகட்டப் பணியில் நிலைமை மாறியதாகக் கூறுகிறது.
மேற்கு வங்கத்தில் 27 லட்சம் வாக்காளர்கள் நீக்கம்?
மேற்கு வங்கத்தில் SIR பணியின் இரண்டாம் கட்டத்தின்போது ‘தர்க்கப் பிழைகள்’ என்ற வகைப்பாடு பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும், ECINET மென்பொருள் மூலம் தெளிவற்ற அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் வாக்காளர்கள் குறிக்கப்பட்டதாகவும் ஆய்வு குற்றம்சாட்டுகிறது.
இதன் தொடர்ச்சியாக, நீதித்துறை அதிகாரிகளின் பரிசீலனைக்குப் பிறகு சுமார் 27 லட்சம் வாக்காளர்கள் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்டதாகக் கட்டுரையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இவர்களில் சுமார் 22 லட்சம் பேர் மேல்முறையீடு செய்ததாகவும், வாக்குப்பதிவுக்கு முன்பாக 1,607 பேர் மட்டுமே மீண்டும் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டதாகவும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
மேலும், செப்டம்பர் மாதத்திற்குள் தீர்க்கப்பட்ட 1.26 லட்சம் மேல்முறையீடுகளில் கிட்டத்தட்ட 93% வழக்குகளில் வாக்காளர்கள் மீண்டும் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டதாக அந்த ஆய்வு தெரிவிக்கிறது. இந்தத் தரவுகள், வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர்கள் நீக்கப்பட்ட விதம் மற்றும் மேல்முறையீடுகள் கையாளப்பட்ட முறை குறித்து கூடுதல் ஆய்வு தேவைப்படுவதைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.
வாக்காளர் உரிமைகள் குறித்த கவலை
நீதிமன்றப் பரிசீலனைக்குப் பிறகு பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்டவர்களின் மாதிரிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட பகுப்பாய்வில், நீக்கப்பட்ட முஸ்லிம் வாக்காளர்களின் பங்கு அவர்களின் மக்கள் தொகை விகிதத்தை விட அதிகமாக இருந்ததாக ‘தி இந்து’ ஆய்வு கூறுகிறது.
டெல்லியிலும் இதேபோன்ற சாய்வு காணப்படுவதாக ஆய்வு சுட்டிக்காட்டுகிறது. இதனால், வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்தில் பயன்படுத்தப்படும் அளவுகோல்கள் சட்டப்பூர்வமானவையா, அவை அனைத்து சமூகத்தினருக்கும் சமமாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றனவா என்ற கேள்விகள் எழுந்துள்ளன.
SIR பணியை நிறுத்தி வைக்கக் கோரிக்கை
சட்டத்தில் தெளிவான அடிப்படை இல்லாத அளவுகோல்களைப் பயன்படுத்தி வாக்காளர்களின் பெயர்களை நீக்குவது ஜனநாயக உரிமைகளைப் பாதிக்கக்கூடும் என இந்தக் கட்டுரை வாதிடுகிறது. எனவே, சர்ச்சைக்குரிய நடைமுறைகளை உச்சநீதிமன்றம் ஆய்வு செய்து, தேவையான இடைக்கால நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள வேண்டும் என்றும், வாக்காளர் பட்டியலை இறுதி செய்வதற்கு முன் வெளிப்படைத்தன்மை உறுதி செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது.
வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் என்பது தகுதியுள்ள ஒவ்வொரு குடிமகனின் வாக்குரிமையையும் பாதுகாக்கும் வகையில் நடைபெற வேண்டியது அவசியம். அதே நேரத்தில், SIR பணியில் திட்டமிட்ட பாகுபாடு நடைபெற்றதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக இறுதி முடிவுக்கு வருவதற்கு, சம்பந்தப்பட்ட தரவுகள் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ விளக்கங்களையும் முழுமையாக ஆய்வு செய்வது முக்கியமாகும்.