10 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு தந்தை குறித்த சந்தேகத்தை எழுப்பிய கணவர் – குழந்தையின் தனியுரிமை, கண்ணியம் பாதிக்கப்படக் கூடாது என நீதிபதி கருத்து
மனைவிக்குப் பிறந்த குழந்தை தனக்குப் பிறந்ததல்ல எனக் கூறி, குழந்தையின் தந்தையை உறுதி செய்ய டி.என்.ஏ. பரிசோதனை நடத்த உத்தரவிடக் கோரிய கணவரின் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்த உயர்நீதிமன்ற மதுரை அமர்வு, அவருக்கு ரூ.50,000 அபராதம் விதித்து உத்தரவிட்டுள்ளது.
குழந்தையின் தந்தை யார் என்பதை நிரூபிப்பதற்காக டி.என்.ஏ. பரிசோதனை நடத்துவது வழக்கமான நடைமுறையாக இருக்க முடியாது என்றும், அத்தகைய பரிசோதனை குழந்தையின் தனியுரிமை, கண்ணியம் மற்றும் அடையாளம் தொடர்பான உரிமைகளைப் பாதிக்கக்கூடும் என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
2008-ல் திருமணம்; 2013-ல் குடும்ப வன்முறை புகார்
திருவண்ணாமலை மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த ஒருவருக்கும் அவரது மனைவிக்கும் கடந்த 2008-ம் ஆண்டு திருமணம் நடைபெற்றது. இந்தத் தம்பதிக்கு ஆண் குழந்தை ஒன்று பிறந்தது. இதற்கிடையே, கணவன்-மனைவிக்கு இடையே குடும்பப் பிரச்சினை ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
இதனைத் தொடர்ந்து, 2013-ம் ஆண்டு கணவருக்கு எதிராக மனைவி குடும்ப வன்முறை தொடர்பாகப் புகார் அளித்தார்.
இந்தப் புகார் முதலில் நல அலுவலரிடம் அளிக்கப்பட்டு, பின்னர் போலூர் நீதித்துறை நடுவர் நீதிமன்றத்தில் வழக்காகத் தொடரப்பட்டது. தொடர்ந்து, அந்த வழக்கு கலசப்பாக்கம் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்பட்டு விசாரணையில் இருந்து வந்தது.
குழந்தையின் தந்தை குறித்து சந்தேகம் எழுப்பிய கணவர்
இந்த நிலையில், தனது மனைவிக்குப் பிறந்த ஆண் குழந்தை தனக்குப் பிறந்ததல்ல எனக் கூறிய கணவர், குழந்தையின் உயிரியல் தந்தை யார் என்பதை உறுதி செய்வதற்காக டி.என்.ஏ. பரிசோதனை நடத்த உத்தரவிடக் கோரி 2023-ம் ஆண்டு கீழமை நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்தார்.
குழந்தை கருத்தரித்த காலத்திலும் அதற்கு முந்தைய காலத்திலும் தானும் தனது மனைவியும் சந்திக்கவில்லை என்றும், எனவே குழந்தையின் தந்தை தான்தான் என்பதை ஏற்க முடியாது என்றும் அவர் தனது மனுவில் குறிப்பிட்டிருந்தார்.
ஆனால், இந்த மனுவை விசாரித்த கீழமை நீதிமன்றம் அதனைத் தள்ளுபடி செய்தது. இதனை எதிர்த்து கணவர் உயர்நீதிமன்ற மதுரை அமர்வில் சீராய்வு மனுத் தாக்கல் செய்தார்.
டி.என்.ஏ. பரிசோதனை கட்டாயமான நடைமுறை அல்ல: நீதிபதி
இந்த வழக்கு நீதிபதி ஷமிம் அகமது முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி, குழந்தை பிறப்பதற்கு உரிய காலத்தில் கணவரும் மனைவியும் சந்திக்கவில்லை என்பதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் மனுதாரர் தாக்கல் செய்யவில்லை என்று குறிப்பிட்டார்.
மேலும், திருமண உறவில் பிறந்த குழந்தையின் தந்தை கணவர்தான் என்ற சட்டப்பூர்வ அனுமானத்தை மறுக்கும் வகையில் வலுவான முதற்கட்ட ஆதாரங்களையும் அவர் சமர்ப்பிக்கவில்லை என நீதிபதி தெரிவித்தார்.
குழந்தையின் தந்தை யார் என்பதை நிரூபிப்பதற்காக டி.என்.ஏ. பரிசோதனை நடத்துவது வழக்கமான நடைமுறையாகக் கருத முடியாது என்றும், இத்தகைய பரிசோதனைக்கு உத்தரவிடுவதற்கு உரிய காரணங்களும் ஆதாரங்களும் இருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
குழந்தையின் தனியுரிமை, கண்ணியம் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்
டி.என்.ஏ. பரிசோதனை என்பது குழந்தையின் தனியுரிமை, கண்ணியம் மற்றும் அடையாளம் தொடர்பான உரிமைகளைப் பாதிக்கக்கூடும் என்று நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.
பெற்றோருக்கு இடையே நிலவும் குடும்பப் பிரச்சினையில் குழந்தையை ஒரு கருவியாகப் பயன்படுத்தக் கூடாது என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
குழந்தையின் நலன் மற்றும் உரிமைகள் முதன்மையாகக் கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும் என்பதையும் நீதிமன்றத்தின் கருத்துகள் எடுத்துரைத்தன.
10 ஆண்டுகள் கழித்து மனுத் தாக்கல் செய்தது ஏன்
குடும்ப வன்முறை தொடர்பான வழக்கு 2013-ம் ஆண்டிலேயே தொடங்கிய நிலையில், குழந்தையின் தந்தை குறித்த சந்தேகத்தை முன்வைத்து டி.என்.ஏ. பரிசோதனை கோரும் மனுவை கணவர் 2023-ம் ஆண்டில்தான் தாக்கல் செய்துள்ளார்.
இதற்கிடையே சுமார் பத்து ஆண்டுகள் அமைதியாக இருந்ததற்கான நியாயமான காரணத்தையும் மனுதாரர் தெரிவிக்கவில்லை என்று நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.
மேலும், மனைவி தொடர்ந்த குடும்ப வன்முறை மற்றும் பராமரிப்புச் செலவு தொடர்பான வழக்குகளைத் தாமதப்படுத்தவும், அவரை அவமானப்படுத்தி சமூகத்தில் அவரது பெயருக்குக் களங்கம் ஏற்படுத்தவும் மனுதாரர் முயன்றுள்ளதாக நீதிமன்றம் கருத்துத் தெரிவித்தது.
ரூ.50,000 அபராதம் விதித்து உத்தரவு
வழக்கின் விவரங்களைப் பரிசீலித்த உயர்நீதிமன்ற மதுரை அமர்வு, கீழமை நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை உறுதி செய்தது. கணவர் தாக்கல் செய்த சீராய்வு மனுவையும் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டது.
மேலும், மனுதாரர் ரூ.50,000 தொகையை ஆறு வாரங்களுக்குள் கீழமை நீதிமன்றத்தில் செலுத்த வேண்டும் என்றும், அந்தத் தொகையை மனைவிக்கு வழங்க வேண்டும் என்றும் நீதிபதி உத்தரவிட்டார்.
குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் தொகையைச் செலுத்தத் தவறினால், சட்டப்படி வசூலிக்க நடவடிக்கை எடுக்கவும் உத்தரவிடப்பட்டது.
குழந்தையின் தந்தை குறித்த சந்தேகத்தை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்டு டி.என்.ஏ. பரிசோதனைக்கு உத்தரவிட முடியாது என்பதையும், குழந்தையின் உரிமைகள் மற்றும் நலன்கள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டியதன் அவசியத்தையும் இந்த உத்தரவு மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது.