2024-ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற மகாராஷ்டிரா, ஹரியானா மற்றும் ஜம்மு-காஷ்மீர் சட்டமன்றத் தேர்தல்கள், மக்களவைத் தேர்தல் ஆகியவற்றின் தரவுகள் தொடர்பாகப் பல்வேறு முரண்பாடுகள் இருப்பதாக ‘தி ரிப்போர்ட்டர்ஸ் கலெக்டிவ்’ ஊடகம் நடத்திய ஆய்வில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் உள்புறப் பதிவுகளை ஆய்வு செய்ததன் அடிப்படையில் இந்தத் தகவல்கள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன.
ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்ட 530 தொகுதிகளில், 51 தொகுதிகளில் வாக்காளர்கள் வாக்களித்த எண்ணிக்கை தொடர்பான பதிவுகளுக்கும், மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களில் (EVM) எண்ணப்பட்ட வாக்குகளுக்கும் இடையே முரண்பாடுகள் அல்லது பதிவுகள் இல்லாத நிலை காணப்பட்டதாக அந்த ஆய்வு கூறுகிறது.
19 தொகுதிகளில் ‘0’ அல்லது ‘Nil’ பதிவு
தேர்தல் நடைமுறைகளில் வாக்காளர்கள் வாக்களித்த விவரங்கள் உரிய படிவங்களில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். ஆனால், தேர்தல் ஆணையத்தின் உள்புறத் தரவுகளில் 19 தொகுதிகளில் வாக்காளர்கள் வாக்களித்த எண்ணிக்கைக்கான இடத்தில் ‘0’ அல்லது ‘Nil’ எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதாக ஆய்வில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்தப் பதிவுகள் தொடர்பாகக் கேள்விகள் எழுந்துள்ளன. அதேநேரத்தில், இத்தகைய பதிவுகள் மட்டும் தேர்தலில் முறைகேடு நடைபெற்றதற்கான நேரடி ஆதாரமாகக் கருத முடியாது என்பதும் கவனிக்கத்தக்கது.
32 தொகுதிகளில் வாக்கு எண்ணிக்கை வேறுபாடு
ஆய்வில் இடம்பெற்ற 530 தொகுதிகளில், 32 தொகுதிகளில் வாக்காளர்கள் வாக்களித்த எண்ணிக்கை தொடர்பான பதிவுகளுக்கும் EVM-களில் எண்ணப்பட்ட வாக்குகளுக்கும் இடையே வேறுபாடு இருந்ததாகக் கூறப்பட்டுள்ளது.
இதில் 12 தொகுதிகளில் பதிவானதாகக் குறிப்பிடப்பட்ட வாக்குகளைவிட எண்ணப்பட்ட வாக்குகள் குறைவாகவும், 20 தொகுதிகளில் எண்ணப்பட்ட வாக்குகள் அதிகமாகவும் இருந்ததாக ஆய்வு சுட்டிக்காட்டுகிறது.
பத்கல் தொகுதி: 3.32 லட்சம் என்பது வாக்காளர் எண்ணிக்கையா?
ஹரியானாவின் பத்கல் தொகுதி தொடர்பான தரவுகள் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன. தேர்தல் ஆணையத்தின் உள்பதிவில் 3.32 லட்சம் என்ற எண்ணிக்கை இடம்பெற்றிருந்த நிலையில், EVM-களில் எண்ணப்பட்ட வாக்குகள் சுமார் 1.60 லட்சமாக இருந்ததாக முதற்கட்ட அறிக்கைகள் குறிப்பிட்டன.
ஆனால், இந்த 3.32 லட்சம் என்பது உண்மையில் வாக்களித்தவர்களின் எண்ணிக்கை அல்ல; அந்தத் தொகுதியின் மொத்த வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையைத் தவறாக வாக்குப்பதிவு விவரங்கள் உள்ள இடத்தில் பதிவு செய்திருக்கலாம் என்று தேர்தல் ஆணையத் தரப்பில் விளக்கம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது. இதனால், 1.72 லட்சம் வாக்குகள் மாயமானதாகக் கூறும் முடிவுக்கு நேரடியாக வர முடியாது.
மும்பை வடக்கு தொகுதி குறித்த கேள்வி
மகாராஷ்டிராவின் மும்பை வடக்கு மக்களவைத் தொகுதியிலும் இதேபோன்ற தரவு வேறுபாடு சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது. மத்திய அமைச்சர் பியூஷ் கோயல் வெற்றி பெற்ற இந்தத் தொகுதியில், உள்பதிவில் இடம்பெற்ற எண்ணிக்கைக்கும் EVM-களில் எண்ணப்பட்ட வாக்குகளுக்கும் இடையே பெரிய வித்தியாசம் இருப்பதாக ஆய்வு தெரிவித்துள்ளது.
இங்கும் மொத்த வாக்காளர் எண்ணிக்கைக்கும் உண்மையில் வாக்களித்தவர்களின் எண்ணிக்கைக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டைத் தெளிவுபடுத்த வேண்டிய அவசியம் இருப்பதாகத் தேர்தல் ஆணையத் தரப்பு விளக்கங்கள் தெரிவிக்கின்றன.
தேர்தல் பதிவுகள் தொடர்பான வெளிப்படைத்தன்மை விவாதம்
தேர்தல் படிவங்கள் மற்றும் வாக்குப்பதிவு மையங்களின் சிசிடிவி காட்சிகளைப் பொதுமக்கள் பெறுவது தொடர்பாகவும் 2024-ஆம் ஆண்டு சட்ட மற்றும் விதிமுறை விவாதங்கள் எழுந்தன. டிசம்பர் மாதத்தில் தேர்தல் நடத்தை விதிகளில் மேற்கொள்ளப்பட்ட திருத்தம், தேர்தல் தொடர்பான சில ஆவணங்களைப் பொதுமக்கள் அணுகுவதைக் கட்டுப்படுத்துவதாக விமர்சிக்கப்பட்டது.
இந்த விவகாரம் தேர்தல் ஆவணங்களின் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் தகவல் அறியும் உரிமை தொடர்பான கேள்விகளை மீண்டும் முன்னிலைக்குக் கொண்டுவந்துள்ளது.
தேர்தல் ஆணையத்தின் விளக்கம்
‘தி ரிப்போர்ட்டர்ஸ் கலெக்டிவ்’ வெளியிட்ட ஆய்வு தொடர்பாகத் தேர்தல் ஆணையத் தரப்பில் முன்வைக்கப்பட்ட விளக்கங்களில், சில இடங்களில் மொத்த வாக்காளர் எண்ணிக்கையும் உண்மையில் வாக்களித்தவர்களின் எண்ணிக்கையும் குழப்பப்பட்டிருக்கலாம் எனக் கூறப்பட்டுள்ளது. மகாராஷ்டிர மாநிலத் தேர்தல் அதிகாரிகளும் ஆய்வின் முடிவுகளை மறுத்து, வாக்குப்பதிவு விவரங்கள் உரிய நடைமுறைகளின்படி சரிபார்க்கப்பட்டதாகத் தெரிவித்துள்ளனர்.
எனவே, ஆய்வில் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட தரவு வேறுபாடுகள் குறித்து முழுமையான விளக்கமும், தொகுதி வாரியான ஆவணங்களின் அடிப்படையிலான சரிபார்ப்பும் அவசியமாகிறது. இந்த ஆய்வு தேர்தல் முறைகேடு நடைபெற்றதைத் தனித்து நிரூபிப்பதில்லை; மாறாக, தேர்தல் பதிவுகளின் துல்லியம், பராமரிப்பு மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்து கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
ஜனநாயகத்தின் அடிப்படையான தேர்தல் நடைமுறைகளில் பொதுமக்களின் நம்பிக்கை நிலைத்திருக்க, இத்தகைய தரவு முரண்பாடுகள் குறித்து தேர்தல் ஆணையம் தெளிவான விளக்கங்களை அளிப்பது முக்கியமானதாகக் கருதப்படுகிறது.