இடைத்தேர்தல் நடத்துவதற்கான செலவுகளை, அதற்குக் காரணமாக இருந்ததாகக் கூறப்படும் ராஜினாமா செய்த முன்னாள் எம்.எல்.ஏ.க்களிடமிருந்து வசூலிக்க உத்தரவிடக் கோரி கே. சுதன் தொடர்ந்த வழக்கு உச்சநீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது. இந்த வழக்கில் இந்திய தேர்தல் ஆணையம், தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவைச் செயலாளர் உள்ளிட்ட எதிர்மனுதாரர்கள் பதிலளிக்க நீதிபதிகள் நோட்டீஸ் அனுப்பி உத்தரவிட்டனர்.
தலைமை நீதிபதி அமர்வில் விசாரணை
உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த், நீதிபதிகள் ஜாய் மால்யா பக்ஷி, வி. மோகனா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தது.
இடைத்தேர்தல்கள் நடைபெறுவதால் அரசுப் பணம் கூடுதலாகச் செலவாகிறது என்றும், குறிப்பிட்ட சூழல்களில் ராஜினாமா செய்துவிட்டு மீண்டும் தேர்தலில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்களிடமிருந்து அந்தச் செலவை வசூலிக்க வேண்டும் என்றும் மனுதாரர் தரப்பில் கோரிக்கை முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது.
கூடுதல் ஆவணங்கள் தாக்கல் செய்ய அவகாசம் கோரிக்கை
வழக்கில் சில கூடுதல் ஆவணங்களைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டியிருப்பதாக மனுதாரர் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது. குறிப்பாக, இடைத்தேர்தல்களுக்கான செலவின விவரங்களையும் வழக்கில் இணைக்க வேண்டியிருப்பதால், அதற்கான கால அவகாசம் வழங்கி விசாரணையை ஒரு வாரத்துக்கு ஒத்திவைக்க வேண்டும் எனக் கோரிக்கை வைக்கப்பட்டது.
யார் யாருக்கு நோட்டீஸ்?
இந்த வழக்கில் இந்திய தேர்தல் ஆணையம், தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவைச் செயலாளர், தமிழ்நாடு அரசின் முதன்மைச் செயலாளர் மற்றும் முன்னாள் எம்.எல்.ஏ.க்கள் சத்தியபாமா, மரகதம் குமரவேல், இசக்கி சுப்பையா, சி. விஜயபாஸ்கர், எஸ். ஜெயக்குமார் உள்ளிட்டோர் பதிலளிக்க நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டுள்ளது.
இவர்கள் அனைவரும் வழக்கில் எதிர்மனுதாரர்களாகச் சேர்க்கப்பட்டுள்ளனர். நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டிருப்பது, மனுதாரரின் கோரிக்கையை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டதாகப் பொருளல்ல; எதிர்மனுதாரர்களின் பதில்களுக்குப் பிறகே வழக்கின் அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள் தெரியவரும்.
இடைத்தேர்தல் செலவை யார் ஏற்க வேண்டும்?
தமிழக சட்டப்பேரவைத் தேர்தலுக்குப் பிறகு சில எம்.எல்.ஏ.க்கள் தங்கள் பதவிகளை ராஜினாமா செய்ததால் ஏற்பட்ட இடைத்தேர்தல்களுக்கான செலவை யார் ஏற்க வேண்டும் என்பது தொடர்பாக இந்த விவகாரம் எழுந்துள்ளது.
இதற்கு முன்பு இதே போன்ற கோரிக்கையுடன் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் கே. சுதன் தாக்கல் செய்த மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. தேர்தல் செலவை வசூலிக்கும் புதிய நடைமுறையையும், ராஜினாமா செய்தவர்களுக்கு தேர்தலில் போட்டியிடத் தடை விதிப்பதையும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டு உருவாக்க முடியாது; அது சட்டமன்றத்தின் முடிவுக்கு உட்பட்டது என்று உயர் நீதிமன்றம் தெரிவித்திருந்தது.
தற்போதைய உச்சநீதிமன்ற வழக்கில் எதிர்மனுதாரர்கள் அளிக்கும் பதில்கள் மற்றும் அடுத்தகட்ட விசாரணையில் பிறப்பிக்கப்படும் உத்தரவுகள் இந்த விவகாரத்தில் கவனம் பெற்றுள்ளன.