கரூர் சம்பவத்தில் உயிரிழந்தவர்களின் குடும்பங்களுக்குக் கருணை அடிப்படையில் அரசுப் பணி வழங்கப்பட்ட விவகாரத்தில், தமிழக அரசின் உத்தரவை மதுரை உயர் நீதிமன்ற அமர்வு அதிரடியாக ரத்து செய்துள்ளது. இந்த விவகாரம் தொடர்பான சட்டப் பின்னணி மற்றும் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு குறித்து வழக்கறிஞர் ராம வைரமுத்து அவர்கள் ஊடகத்திற்கு அளித்த விரிவான தகவல்களின் அடிப்படையில் நாளிதழ் செய்தி கோர்வையாகத் தொகுக்கப்பட்டுள்ளது.
வழக்கின் பின்னணியும் நீதிமன்ற விசாரணையும்
கரூர் நெரிசலில் சிக்கி உயிரிழந்தவர்களின் குடும்பத்தினருக்குக் கருணை அடிப்படையில் அரசு வேலை வழங்குவதாக அறிவிக்கப்பட்டதை எதிர்த்து, நாம் தமிழர் கட்சி மற்றும் மனிதநேய ஜனநாயக கட்சி சார்பில் தொடரப்பட்ட வழக்குகள், நீதிபதிகள் சி.வி. கார்த்திகேயன் மற்றும் ஆர். சக்திவேல் அடங்கிய அமர்வின் முன்பு விசாரணைக்கு வந்தன.
வழக்கு விசாரணையின் போது, இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 162-ன் கீழ் மாநில அரசுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள নির্বাহী அதிகாரத்தின் (Executive Power) அடிப்படையில்தான் இந்த பணி நியமனங்கள் வழங்கப்பட்டதாக அரசுத் தரப்பில் வாதாடப்பட்டது. மேலும், பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்கு உதவுவதில் என்ன தவறு என்ற கோணமும் முன்வைக்கப்பட்டது.
அரசியலமைப்புச் சட்டமும் சமத்துவ உரிமையும்
இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்டறிந்த நீதியரசர்கள், மாநில அரசுக்குச் சட்டம் அதிகாரம் அளிப்பதாகக் கூறினாலும், அந்த அதிகாரம் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 14 (சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம்) மற்றும் பிரிவு 16 (அரசு வேலைவாய்ப்புகளில் சம வாய்ப்பு) ஆகியவற்றுக்கு முரணாகச் செல்லக்கூடாது என்பதைத் தீர்ப்பில் தெளிவாகக் சுட்டிக்காட்டினர்.
தமிழ்நாட்டில் அரசுப் பணிக்காகத் தகுதியின் அடிப்படையில் தேர்வுகளை எழுதிவிட்டு, பல ஆண்டுகளாகக் காத்திருப்புப் பட்டியலில் (Waiting List) இலட்சக்கணக்கான இளைஞர்கள் வரிசையில் காத்திருக்கும் சூழலில், முறையான விதிகளைத் தளர்த்திவிட்டு இவ்வாறு பணி நியமனம் வழங்குவது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது அல்ல என்று நீதிமன்றம் கண்டித்தது.
தவறான முன்னுதாரணமும் (Floodgate) மாற்று வழிகளும்
இந்த விவகாரத்தில் நீதிமன்றம் எழுப்பிய மற்றொரு முக்கியமான கவலை, இதன் மூலம் உருவாக்கப்படும் முன்னுதாரணம் பற்றியது ஆகும். இத்தகைய உத்தரவுகள் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டால், பட்டாசு ஆலை விபத்துகள் அல்லது சாலை விபத்துகளில் உயிரிழப்பவர்களின் வாரிசுகளும் இதே போன்ற கோரிக்கைகளை முன்வைத்து வரக்கூடும் என்றும், இது அரசு நிர்வாகத்தில் முறையற்ற நடைமுறைகளுக்கு வழிவகுத்துவிடும் என்றும் நீதிபதிகள் எச்சரித்தனர்.
நேரடியாக அரசுப் பணி வழங்குவதற்குப் பதிலாக, பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்குத் திறன் மேம்பாட்டுப் பயிற்சிகள் (Skill Development) அளித்து, அரசு நிறுவனங்கள் மற்றும் வங்கிகள் மூலமாகச் சுயதொழில் தொடங்க நிதியுதவி வழங்கி அவர்களைத் தொழில்முனைவோர்களாக (Entrepreneurs) மாற்றியிருக்கலாமே தவிர, ஏற்கனவே காத்திருக்கும் தகுதியானவர்களின் வாய்ப்புகளைப் பறிப்பது முறையல்ல என்று நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது.
இந்த உத்தரவை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்படும் என்று அரசுத் தரப்பில் கூறப்பட்டாலும், உயர் நீதிமன்றத்தின் இந்த அதிரடித் தீர்ப்பு சட்ட விதிகளின் அடிப்படையிலும், பல்லாயிரக்கணக்கான வேலைவாய்ப்பு எதிர்நோக்குவோரின் உரிமைகளின் அடிப்படையிலும் மிக முக்கியமானதொரு மைல்கல்லாகப் பார்க்கப்படுகிறது. உணர்ச்சிபூர்வமான அரசியல் சூழல்களைத் தாண்டி, சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் சம வாய்ப்பு என்ற கோட்பாடுகளுக்கு நீதிமன்றம் அளித்துள்ள முக்கியத்துவத்தை இந்தத் தீர்ப்பு மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.
ரூ.100 கோடி மதிப்பில் 10, 20 ரூபாய் பிளாஸ்டிக் நோட்டுகள் அறிமுகம்: ஒன்றிய அரசு அதிரடி ஒப்புதல்!