தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் குழந்தைகளை ஈடுபடுத்திய செயல் ரசனை குறைவானது என்றும், அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்டது என்றும் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. மேலும், குழந்தைகளைப் பிரச்சாரத்தில் ஈடுபடுத்த அனுமதித்தது பெற்றோரின் மோசமான வளர்ப்பு முறையைக் காட்டுவதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.
சேலம் வடக்கு தொகுதி தமிழக வெற்றிக் கழக (தவெக) சட்டமன்ற உறுப்பினர் கே. சிவகுமாருக்கு எதிராகத் தொடரப்பட்ட தேர்தல் வழக்கை நிராகரித்து நீதிபதி டி. பரதசக்ரவர்த்தி தீர்ப்பளித்தபோது இந்தக் கருத்துகளைத் தெரிவித்துள்ளார்.
தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் குழந்தைகளை ஈடுபடுத்தக் கூடாது
அரசியல் கட்சிகளோ, வேட்பாளர்களோ தேர்தல் தொடர்பான எந்தவொரு நடவடிக்கையிலும் குழந்தைகளை ஈடுபடுத்த முடியாது என்று நீதிபதி குறிப்பிட்டுள்ளார். அதேநேரத்தில், அரசியல் பிரச்சாரத்திலும் வாக்கு சேகரிப்பிலும் குழந்தைகள் ஈடுபடுத்தப்படுவது தொடர்பாகப் பல்வேறு சட்ட மற்றும் சமூகக் கேள்விகள் இருப்பதாகவும் தெரிவித்துள்ளார்.
குடும்பத்தின் அரசியல் விருப்பங்களில் குழந்தைகள் செலுத்தும் தாக்கம் உலகம் முழுவதும் விவாதத்திற்குரிய ஒன்றாக இருப்பதாகக் குறிப்பிட்ட நீதிபதி, பெற்றோர்கள் குழந்தைகளைச் சமாதானப்படுத்துவதுபோல, குழந்தைகளும் வீட்டில் உள்ள பெற்றோர்களையும் பெரியவர்களையும் தங்களது விருப்பங்களுக்கு ஏற்ப வழிநடத்துவதாகத் தெரிவித்துள்ளார்.
தமிழகக் கலாசாரத்தில் குழந்தைகளின் செல்வாக்கு
இந்தியாவிலும், குறிப்பாகத் தமிழகத்திலும், குழந்தைகள் தெய்வத்தின் மறுவடிவமாகக் கருதப்படுவதாக நீதிபதி குறிப்பிட்டுள்ளார். பலர் குழந்தைகளைத் தங்களது முன்னோர்களின் மறுபிறவியாகக் கருதுவதால், அவர்களின் வார்த்தைகளுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்கப்படுவதாகவும் தெரிவித்துள்ளார்.
இத்தகைய கலாசாரச் சூழலில், அரசியல் கட்சித் தலைவர் ஒருவர் குழந்தைகளிடம் பிரச்சாரம் செய்து, அதன் மூலம் அவர்கள் தங்களது பெற்றோரிடம் குறிப்பிட்ட கட்சிக்கு ஆதரவாகப் பிரச்சாரம் செய்யுமாறு கேட்பது தேவையற்ற தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறதா என்பதே இந்த வழக்கில் கவனிக்க வேண்டிய முக்கியக் கேள்வியாக இருந்ததாக நீதிபதி தெரிவித்துள்ளார்.
குழந்தைகள் மட்டுமே முடிவைத் தீர்மானித்ததாகக் கூற முடியாது
இந்த விவகாரத்தில் வெளியான வீடியோக்களில் குழந்தைகள் இடம்பெற்றிருந்தாலும், அவர்களிடம் செல்போன்கள் இல்லை என்றும், அவர்களாகவே சமூக வலைதளங்களில் ரீல்ஸ் உருவாக்கிப் பரப்ப முடியாது என்றும் நீதிபதி சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.
வீட்டில் உள்ள பெரியவர்கள்தான் குழந்தைகளுக்கு அரசியல் தலைவரின் வேண்டுகோளைக் காண்பித்து, அதன்படி செயல்படச் செய்து, ரீல்ஸ்களை உருவாக்கி அவற்றைப் பிரபலப்படுத்தியுள்ளனர் எனத் தீர்ப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
எனவே, இந்தச் செயல்பாட்டில் குழந்தைகள் மட்டுமே ஆதிக்கம் செலுத்தி, பெரியவர்களின் முடிவெடுக்கும் சுதந்திரத்தைப் பறித்துவிட்டதாகக் கருத முடியாது என்றும் நீதிபதி தெரிவித்துள்ளார்.
அதிகபட்சமாக, பெரியவர்களை ஒரு குறிப்பிட்ட கட்சிக்கும் வேட்பாளருக்கும் வாக்களிக்கச் சம்மதிக்க வைக்கும் முயற்சியாகவே இதைப் பார்க்க முடியும் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.
“பெற்றோரின் மோசமான வளர்ப்பு முறையைக் காட்டுகிறது”
குழந்தைகளைத் தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் ஈடுபடுத்திய முழுச் செயல்பாடும் ரசனை குறைவானது என்றும், குழந்தைகளை வைத்து அரசியல் பிரச்சார ரீல்ஸ்களை உருவாக்குவது தரம் தாழ்ந்ததும் அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்டதுமாகும் என்றும் நீதிபதி கருத்து தெரிவித்துள்ளார்.
இத்தகைய செயல்களைத் தடை செய்ய வேண்டுமா அல்லது தேர்தலை ரத்து செய்வதற்கான காரணமாகக் கருத வேண்டுமா என்பது குறித்து நாடாளுமன்றம் விரிவாகப் பரிசீலிக்க வேண்டியுள்ளதாகவும் அவர் தெரிவித்துள்ளார்.
பெரியவர்களின் சுதந்திரமான முடிவை முடக்கியதாகக் கருத முடியாது
வழக்கில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் உண்மையானவை, சரியானவை என்று எடுத்துக்கொண்டாலும், குடும்பப் பாசத்தையும் உணர்ச்சிகளையும் பயன்படுத்தி அரசியல் தேர்வை மாற்ற முயன்றதாகவே இதைப் பார்க்க முடியும் என்று நீதிபதி தெரிவித்துள்ளார்.
குழந்தைகள் வற்புறுத்தியதைக் காரணமாகக் காட்டி, பெரியவர்கள் குறிப்பிட்ட அரசியல் முடிவை எடுத்திருந்தாலும், அது அவர்களுடைய சொந்த முடிவாகவே கருதப்பட வேண்டும் என்றும், அவர்களின் சுதந்திரமான விருப்பம் முடக்கப்பட்டதாகக் கூற முடியாது என்றும் தீர்ப்பில் விளக்கப்பட்டுள்ளது.
இதன் அடிப்படையில், குழந்தைகளைப் பிரச்சாரத்தில் ஈடுபடுத்திய விவகாரம் குறித்த விமர்சனங்களைத் தெரிவித்த நீதிமன்றம், தவெக சட்டமன்ற உறுப்பினர் கே. சிவகுமாருக்கு எதிரான தேர்தல் வழக்கை நிராகரித்துள்ளது.