இந்திய நீதித் துறையின் தற்போதைய செயல்பாடுகள், கொலீஜியம் அமைப்பில் மத்திய அரசின் தலையீடுகள் மற்றும் அதற்கு எதிராக ‘Gen Z’ தலைமுறை இளைஞர்கள் முன்னெடுக்கும் போராட்டங்கள் குறித்து பிரபல வழக்கறிஞர் சிவா பல்வேறு முக்கிய அம்சங்களைச் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.
இந்திய தலைமை நீதிபதிக்கு அதிகரிக்கும் எதிர்ப்பு
இளைஞர்கள் மற்றும் வேலைவாய்ப்பின்மை தொடர்பாக இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூரியகாந்த் தெரிவித்த சில கருத்துக்கள் பெரும் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளன. இதன் எதிரொலியாக, பெங்களூரு மற்றும் ஐதராபாத்தில் இயங்கி வரும் முன்னணி தேசிய சட்டப் பல்கலைக்கழகங்களின் (NLSIU & NALSAR) விழாக்களுக்குத் தலைமை நீதிபதியைச் சிறப்பு விருந்தினராக அழைக்கக் கூடாது எனப் பயிலும் மாணவர்கள் தீவிர எதிர்ப்பு தெரிவித்து வருகின்றனர். மேலும், போராட்டக்காரர்களைக் ‘கரப்பான்பூச்சிகள்’ எனக் குறிப்பிட்டதும், ஜந்தர் மந்தரில் நடைபெற்ற வன்முறைகள் தொடர்பான வீடியோ ஆதாரங்களைப் பார்க்கத் தனக்கு நேரமில்லை எனத் தலைமை நீதிபதி கூறியதுமே மாணவர்களின் இந்த கடும் அதிருப்திக்கு முதன்மையான காரணமாக அமைந்துள்ளது என வழக்கறிஞர் சிவா விளக்கமளித்துள்ளார்.
பிசிஐ தலைவர் மன்னிப்பும் – உத்தரவு வாபஸும்
இந்த விவகாரத்தில், பார் கவுன்சில் ஆஃப் இந்தியா (BCI) தலைவராகப் பொறுப்பில் இருக்கும் பாஜக எம்பி, தனது பதவிக் காலத்தை அவரே சட்டவிரோதமாக நீட்டித்துக் கொண்டுள்ளதாகச் சுட்டிக்காட்டிய அவர், தலைமை நீதிபதிக்கு எதிராகக் குரல் கொடுத்த சட்டக் கல்லூரி மாணவர்களை வழக்கறிஞர்களாகப் பதிவு செய்யத் தடை விதித்து உத்தரவு பிறப்பித்ததாகத் தெரிவித்தார். எனினும், மாணவர்களின் தளராத எதிர்ப்பினாலும் கண்டனங்களினாலும் அந்த உத்தரவு உடனடியாகத் திரும்பப் பெறப்பட்டு, பிசிஐ தலைவரும் தனது நடவடிக்கைக்கு மன்னிப்பு கோரினார்.
நீதித் துறையில் அதிகரிக்கும் மத்திய அரசின் செல்வாக்கு
தற்போது நாட்டின் நீதித் துறையில் நடுநிலைமை பெருமளவில் குறைந்துள்ளதாகக் கவலை தெரிவித்த வழக்கறிஞர் சிவா, உச்ச நீதிமன்றத்தின் ‘கொலீஜியம்’ (Collegium) எடுக்கும் முடிவுகளில் சுமார் 25% முதல் 30% வரை மத்திய அரசின் மறைமுகத் தலையீடு மற்றும் செல்வாக்கு இருப்பதாகக் குற்றம்சாட்டினார். குறிப்பாக, அரசிற்குச் சாதகமாக இல்லாத தீர்ப்புகளைப் பிறப்பிக்கும் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் வேறு மாநிலங்களுக்கு அதிரடியாக மாற்றப்படுவதையும், ‘மாஸ்டர் ஆஃப் ரோஸ்டர்’ (Master of Roster) அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி முக்கிய வழக்குகள் குறிப்பிட்ட சில அமர்வுகளுக்கு (Bench) மட்டுமே மாற்றப்படுவதையும் அவர் உதாரணமாகக் குறிப்பிட்டார்.
நீதிபதி புயான் கருத்துக்கள் மற்றும் இளைஞர்களின் விழிப்புணர்வு
அதேவேளையில், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி புயான் போன்ற மூத்த நீதிபதிகள் தெரிவித்த கருத்துக்களைச் சுட்டிக்காட்டிய அவர், “ஜனநாயக அமைப்பில் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளையோ அல்லது நீதித் துறையின் செயல்பாடுகளையோ விமர்சிப்பது தவறல்ல; மாற்றுக் கருத்துகளுக்கும் கருத்து வேறுபாடுகளுக்கும் (Dissent) எப்போதும் உரிய மதிப்பளிக்கப்பட வேண்டும்” என்று கூறினார். மேலும், “தங்களின் குரல் நாட்டிற்கு எதிரொலிக்கிறது” என்பதை உணர்ந்து ஜனநாயகப் பாதையில் போராடி வரும் ‘Gen Z’ இளைஞர்களின் இந்த விழிப்புணர்வே, இந்தியாவில் ஜனநாயகம் இன்னமும் உயிர்ப்புடன் இயங்கிக் கொண்டிருக்கிறது என்பதற்கான மிகச் சிறந்த சான்றாகும் என்றும் வழக்கறிஞர் சிவா அழுத்தமாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார்.
காவிரி நீர் விவகாரம்: தமிழகத்திற்கு உடனடியாக நீரைத் திறக்க கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு!