முதல்வர் விஜய் தனது தேர்தல் வேட்புமனுவுடன் தாக்கல் செய்த பிரமாணப் பத்திரத்தில் சொத்து விவரங்களை முறையாக தெரிவிக்கவில்லை எனக் கூறி, பெரம்பூர் தொகுதி வாக்காளர் தினேஷ் தொடர்ந்த தேர்தல் வழக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது.
இந்த வழக்கில் மனுதாரர் தரப்பில் பல்வேறு சொத்துகள் தொடர்பாக முன்வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் முதல்வர் விஜய் தரப்பில் அளிக்கப்பட்ட விளக்கங்கள் குறித்து விரிவான வாதங்கள் நடைபெற்றன.
ரூ.30 கோடி சொத்து மறைக்கப்பட்டதாக குற்றச்சாட்டு
மனுதாரர் தினேஷ் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், சென்னை பாடியில் உள்ள வணிகக் கட்டடம் தொடர்பான விவரங்கள் தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் முழுமையாக குறிப்பிடப்படவில்லை என வாதிட்டார்.
இந்த சொத்து தொடர்பாக தேர்தல் ஆவணங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மதிப்பு மற்றும் பின்னர் நடைபெற்ற பரிவர்த்தனை விவரங்களுக்கு இடையே வேறுபாடு இருப்பதாகவும் மனுதாரர் தரப்பு நீதிமன்றத்தில் சுட்டிக்காட்டியது.
குறிப்பாக, வேட்புமனு தாக்கல் செய்வதற்கு முன்பே அந்த சொத்து விற்பனை செய்யப்பட்டிருந்த நிலையில், அது தொடர்பான தகவல்கள் பிரமாணப் பத்திரத்தில் இடம்பெறவில்லை என மனுதாரர் தரப்பு குற்றம்சாட்டியது.
கொடைக்கானல் வில்பட்டி 50 சென்ட் நிலம்
கொடைக்கானல் வில்பட்டி பகுதியில் 50 சென்ட் நிலம் வாங்கியுள்ளதாக முதல்வர் விஜய் தனது தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் குறிப்பிட்டுள்ளதாக மனுதாரர் தரப்பு தெரிவித்தது.
1997ஆம் ஆண்டு ரூ.30 ஆயிரத்திற்கு அந்த நிலம் வாங்கப்பட்டதாகவும், அதன் தற்போதைய சந்தை மதிப்பு ரூ.20 லட்சம் எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதாகவும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
ஆனால், வருவாய்த்துறை ஆவணங்களில் அந்த நிலம் அரசு புறம்போக்கு நிலமாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதாக மனுதாரர் தரப்பு வாதிட்டது. குறிப்பாக, கிராமத்தின் ‘ஏ’ பதிவேட்டில் அந்த நிலத்தின் தன்மை குறித்து வேறுபட்ட தகவல் இருப்பதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது.
பல்வேறு சொத்துகள் குறித்தும் கேள்வி
விஜய் தனது தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் குறிப்பிட்டுள்ள பிற அசையா சொத்துகளின் பரப்பளவு, வாங்கிய தொகை, தற்போதைய மதிப்பு உள்ளிட்ட விவரங்களிலும் முரண்பாடுகள் இருப்பதாக மனுதாரர் தரப்பு வாதிட்டது.
சென்னை உள்ளிட்ட பகுதிகளில் உள்ள சில சொத்துகள் தொடர்பாக பத்திரப்பதிவு மற்றும் வருவாய்த்துறை ஆவணங்களில் காணப்படும் தகவல்களுக்கும் தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தகவல்களுக்கும் இடையே வேறுபாடு இருப்பதாகவும் கூறப்பட்டது.
விஜய் தரப்பில் எதிர்வாதம்
மனுதாரரின் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு முதல்வர் விஜய் தரப்பில் கடும் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கப்பட்டது. தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் சொத்துகள் தொடர்பாக வேண்டுமென்றே தகவல்கள் மறைக்கப்பட்டதாகக் கூறுவது தவறானது என்றும், மனுதாரரின் குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரமற்றவை என்றும் விஜய் தரப்பு வாதிட்டது.
சில சொத்துகளின் மதிப்பு அல்லது பரப்பளவு தொடர்பாக தவறுகள் இருந்ததாகக் கூறப்பட்டாலும், அவை தேர்தல் முடிவை எந்த வகையிலும் பாதித்ததாக மனுதாரர் நிரூபிக்கவில்லை என்றும் விஜய் தரப்பு தெரிவித்தது.
“ஆடிட்டர் செய்த தவறுக்காக தேர்தல் வெற்றியை ரத்து செய்ய முடியுமா?”
விசாரணையின்போது, தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் தவறுகள் குறித்து நீதிபதி கேள்வி எழுப்பினார்.
ஆடிட்டர் தரப்பில் ஏற்பட்ட தவறுக்காக மட்டும் விஜயின் தேர்தல் வெற்றியை செல்லாது என அறிவிக்க முடியுமா என்ற கேள்வியும் நீதிமன்றத்தில் எழுப்பப்பட்டது.
இதனால், பிரமாணப் பத்திரத்தில் உள்ள தகவல்கள் தொடர்பான தவறு எந்த அளவுக்கு தேர்தல் முடிவை பாதித்துள்ளது என்பதும் இந்த வழக்கில் முக்கிய விவாதமாகியுள்ளது.
தேர்தல் வெற்றியை ரத்து செய்ய கோரிக்கை
வேட்புமனுவுடன் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்தில் சொத்து விவரங்கள் தொடர்பாக தவறான மற்றும் முழுமையற்ற தகவல்கள் தெரிவிக்கப்பட்டதாகக் கூறி, முதல்வர் விஜயின் தேர்தல் வெற்றியை செல்லாது என அறிவிக்க வேண்டும் என்பது மனுதாரர் தினேஷின் கோரிக்கையாகும்.
அதேநேரத்தில், இந்த மனுவை ஆரம்ப நிலையிலேயே தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்றும், தங்களது தரப்பில் எந்தவிதமான சட்டவிரோதமும் நடைபெறவில்லை என்றும் விஜய் தரப்பு வாதிட்டுள்ளது.
வழக்கு தொடர்ந்து விசாரணையில்
முதல்வர் விஜயின் தேர்தல் வெற்றிக்கு எதிரான இந்த வழக்கில் சொத்து விவரங்கள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள், ஆவணங்கள் மற்றும் இருதரப்பு வாதங்கள் குறித்து சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தொடர்ந்து விசாரித்து வருகிறது.
கொடைக்கானல் வில்பட்டி நிலம், சென்னை பாடி வணிகக் கட்டடம் உள்ளிட்ட சொத்துகள் தொடர்பான விவரங்கள் இந்த வழக்கில் முக்கிய அம்சங்களாக முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த விவகாரத்தில் நீதிமன்றத்தின் இறுதி முடிவு இன்னும் வெளியாகவில்லை.
அரசாங்க தலைவராக 25 ஆண்டுகள் பணியாற்றிய பிரதமர் மோடிக்கு வாழ்த்துகள் – ஈபிஎஸ்