தமிழக அரசியல் களத்தில் தற்போதைய முதலமைச்சர் ஜோசப் விஜய் தலைமையிலான தமிழக வெற்றிக் கழகத்தின் (தாவேகா) அரசுக்கு நெருக்கடி கொடுக்கும் வகையில் ஒரே நாளில் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் இருந்து இரண்டு பரபரப்பான வழக்குகள் முக்கிய கட்டத்தை எட்டியுள்ளன. குதிரை பேரக் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் அதிமுக எம்எல்ஏ-க்களின் ராஜினாமா தொடர்பான இவ்வழக்குகள் விஜய் அரசுக்கு சட்ட ரீதியாகப் புதிய சவால்களை உருவாக்கியுள்ளன.
1. முதல் வழக்கு: அதிமுக எம்எல்ஏ-க்கள் ராஜினாமா மற்றும் சபாநாயகரின் முடிவுக்கு சவால்
அதிமுகவிலிருந்து விலகி தாவேகா அரசிற்கு ஆதரவாகச் செயல்பட்ட சி. விஜயபாஸ்கர் (விராலிமலை) மற்றும் எம்.ஆர். விஜயபாஸ்கர் (கரூர்) ஆகியோரின் ராஜினாமாவை சபாநாயகர் ஏற்றுக் கொண்டதை எதிர்த்து அதிமுக தரப்பில் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது.
நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவு: அதிமுக கொறடா அக்ரி கிருஷ்ணமூர்த்தி தொடர்ந்த வழக்கை விசாரித்த சென்னை உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ஜஸ்டிஸ் எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி மற்றும் ஜஸ்டிஸ் ஜி. அருள்முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, சி. விஜயபாஸ்கர், எம்.ஆர். விஜயபாஸ்கர் மற்றும் சட்டப்பேரவை செயலகத்திற்கு (Assembly Secretary) உரிய விளக்கம் கேட்டு நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவிட்டுள்ளது
அதிமுகவின் வாதம்: இவர்கள் மீது ஏற்கனவே கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் தகுதி நீக்கம் செய்யக் கோரி அதிமுக புகார் அளித்துள்ளது. இந்த நடவடிக்கைகள் நிலுவையில் இருக்கும் போதே, சபாநாயகர் இவர்களது ராஜினாமாவை அவசர அவசரமாக ஏற்றுக்கொண்டு, தொகுதிகள் காலியாக இருப்பதாக அறிவித்தது சட்டப்படி செல்லாது என்று அதிமுக வாதிடுகிறது
2. விஜய் செய்த கரூர் பிரச்சாரம் வீணாகிறதா? இடைத்தேர்தல் தடை பின்னணி
ராஜினாமா ஏற்கப்பட்ட உடனேயே முதலமைச்சர் விஜய் குறிப்பிட்ட தொகுதிகளுக்கு நேரில் சென்று தேர்தல் பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கிவிட்டார். ஆனால் தற்போதைய நீதிமன்ற உத்தரவுகள் அவரது பிரச்சாரத்தின் பலனைக் கேள்விக்குறியாக்கியுள்ளன.
இடைத்தேர்தலுக்குத் தற்காலிகத் தடை: பாஜகவைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர் வெங்கடாசலபதி தொடர்ந்த வழக்கில், உயர்நீதிமன்றத்தின் டிவிஷன் பெஞ்ச் இந்த தொகுதிகளுக்கான இடைத்தேர்தலுக்குத் தற்காலிகத் தடை விதித்துள்ளது
என்ன காரணம்? சம்பந்தப்பட்ட எம்எல்ஏ-க்கள் கடந்த பொதுத்தேர்தலில் வெற்றி பெற்றதே செல்லாது என ஏற்கனவே தேர்தல் வழக்குகள் (Election Petitions) நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளன. அப்படி இருக்கும் போது, ராஜினாமாவை ஏற்று இடைத்தேர்தல் நடத்துவது தேவையற்றது என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. இதனால் இடைத்தேர்தல் அறிவிப்பு தள்ளிப்போகும் சூழலில், முதலமைச்சர் விஜய் மேற்கொண்ட பிரச்சாரங்கள் அனைத்தும் தற்போதைக்கு வீணாகிப் போகும் நெருக்கடி ஏற்பட்டுள்ளது.
3. இரண்டாவது வழக்கு: 35 கோடி குதிரை பேரப் புகார் மற்றும் சிபிஐ விசாரணை கோரிக்கை
தாவேகா ஆட்சியைத் தக்கவைக்க அதிமுக எம்எல்ஏ-க்களுக்கு தலா 35 கோடி ரூபாய் வரை பேரம் பேசப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குதிரை பேர விவகாரம் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றுள்ளது.
சிபிஐ விசாரணை கோரிக்கை: திருப்பூரைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர் ஜே. பாலசுப்பிரமணியன் தொடர்ந்த பொதுநல வழக்கில், குதிரை பேரப் புகார்களைத் தமிழகக் காவல்துறை நடுநிலையாக விசாரிக்காது என்பதால், வழக்கை சிபிஐ (CBI) விசாரணைக்கு மாற்ற வேண்டும் என்று கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டது.
தேதி குறிப்பிடாமல் தீர்ப்பு ஒத்திவைப்பு: இவ்வழக்கின் இருதரப்பு வாதங்களையும் கேட்டறிந்த சென்னை உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அமர்வு, வழக்கில் சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிடுவதா அல்லது வேண்டாமா என்பது குறித்த இறுதித் தீர்ப்பைத் தேதி குறிப்பிடாமல் ஒத்திவைத்துள்ளது (Verdict Reserved).
4. காவல்துறையின் மீதான சந்தேகங்கள் மற்றும் அதிகார வரம்பு கேள்விகள்
குதிரை பேர விவகாரத்தில் தமிழகக் காவல்துறையின் மத்திய குற்றப்பிரிவு (CCB) மற்றும் லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை (DVAC) ஆகியவற்றின் செயல்பாடுகள் குறித்துப் பல்வேறு சந்தேகங்கள் எழுப்பப்படுகின்றன.
ஏன் லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை (DVAC) விசாரிக்கவில்லை? பொதுவாகப் பணப் பரிமாற்றம் நடந்தால் மட்டுமே DVAC விசாரணைக்கு உள்ளே வர முடியும். தற்போது வரை இது வெறும் அரசியல் சதித் திட்டம் (Criminal Conspiracy) என்ற அளவிலேயே பார்க்கப்படுவதால் மத்திய குற்றப்பிரிவு (CCB) விசாரணை நடத்தி வருகிறது.
அதிகார வரம்பு குழப்பம்: திருவல்லிக்கேணி காவல் நிலையத்தில் எம்எல்ஏ ஹாஸ்டல் ஜூரிஸ்டிக்ஷனை காட்டிப் புகார் பெறப்பட்டதிலும், கைப்பற்றப்பட்ட பணத்தின் அளவுகள் குறித்த முன்னுக்குப் பின் முரணான தகவல்களிலும் உள்ள ஓட்டைகளை மனுதாரர் நீதிமன்றத்தில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.
முடிவுரை:
ஒரே நாளில் அதிமுக எம்எல்ஏ-க்களின் ராஜினாமா குறித்த வழக்கில் பேரவை செயலகத்திற்கு நீதிமன்றம் அனுப்பிய நோட்டீஸும், குதிரை பேர விவகாரத்தில் சிபிஐ விசாரணைக்கான தீர்ப்பு ஒத்திவைக்கப்பட்டிருப்பதும் முதலமைச்சர் விஜய் தலைமையிலான அரசுக்கு அரசியல் ரீதியாகவும் சட்ட ரீதியாகவும் மிகப்பெரிய இடியாக அமைந்துள்ளது. இவ்வழக்குகளின் இறுதி முடிவுகள் தமிழக அரசியல் போக்கையே மாற்றக்கூடியவையாக அமையும் என்பதில் சந்தேகமில்லை.