தமிழகத்திற்குக் காவிரியில் உரிய நீரைப் பெற்றுத் தரக் கோரி தொடரப்பட்ட வழக்கில், உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பை தேதி குறிப்பிடாமல் ஒத்திவைத்துள்ளது. வறட்சிக் காலங்களில் காவிரி நீரை எவ்வாறு பகிர்ந்தளிப்பது என்பது குறித்து காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையமே முடிவெடுக்க வேண்டும் என்றும் நீதிபதிகள் கருத்துத் தெரிவித்துள்ளனர்.
11 டி.எம்.சி. நிலுவை நீரைத் திறக்கத் தமிழக அரசு கோரிக்கை
நீதிபதி விக்ரம் நாத் தலைமையிலான அமர்வில் காவிரி நீர் விவகாரம் தொடர்பான வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது, தமிழகத்திற்கு ஏற்கெனவே வழங்க வேண்டிய 11 டி.எம்.சி. நிலுவை நீரைத் திறக்க உத்தரவிட வேண்டும் என்று தமிழக அரசு வலியுறுத்தியது.
தற்போது திறக்க உத்தரவிடப்பட்டுள்ள 3,000 கன அடி நீரைக் கொண்டு பயிர்களைக் காப்பாற்ற முடியாது என்றும், விவசாயத்திற்குத் தேவையான காலத்தில் காவிரி நீர் கிடைப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும் என்றும் தமிழக அரசு தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.
மேலும், கர்நாடகத்திலிருந்து உரிய நேரத்தில் நீர் கிடைக்காததால் தமிழகத்தில் விவசாயப் பணிகள் பாதிக்கப்படுவதாகவும், ஏற்கெனவே வழங்கப்பட வேண்டிய நீரையும் தற்போதைய நீர் திறப்புடன் சேர்த்துக் கணக்கிட்டு உத்தரவிட வேண்டும் என்றும் கோரிக்கை முன்வைக்கப்பட்டது.
நீர் இருப்பு குறைவாக இருப்பதாகக் கர்நாடகம் வாதம்
இதற்குப் பதிலளித்த கர்நாடக அரசு, பருவமழை குறைந்துள்ளதால் அணைகளில் நீர் இருப்பு குறைவாக இருப்பதாகத் தெரிவித்தது. தற்போது குடிநீர்த் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்கே நீர் தேவைப்படும் சூழல் நிலவுவதால், தமிழகத்திற்கு கூடுதல் நீரைத் திறந்துவிடுவது சிரமம் என்றும் வாதிட்டது.
மேலும், அணைகளில் போதிய நீர் இருப்பு இருந்த காலங்களில், தமிழகத்திற்கான 177.25 டி.எம்.சி. ஒதுக்கீட்டைவிடக் கூடுதலாக நீர் திறந்துவிடப்பட்டுள்ளதாகவும் கர்நாடக அரசு தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது. அணைகளின் நீர் இருப்பு குறித்த தரவுகளின் அடிப்படையிலேயே காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம் உத்தரவுகளைப் பிறப்பிப்பதாகவும் விளக்கமளிக்கப்பட்டது.
நிலுவை நீர் தொடர்பாக நீதிபதிகள் கேள்வி
விசாரணையின்போது, காவிரி நீர் பற்றாக்குறை ஏற்படும் ஒவ்வொரு முறையும் தமிழகத்திற்கு குறைவான நீர் திறக்கப்படுவதாகக் கூறப்படுவதை நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டினர். அதே நேரத்தில், உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் தொடர்புடைய அமைப்புகளின் உத்தரவுகளில் குறிப்பிடப்பட்ட அளவைவிடக் கூடுதலாக நீர் திறந்துவிட்டதாகக் கர்நாடக அரசு தரவுகளை முன்வைப்பதையும் குறிப்பிட்டனர்.
போதிய நீர் இருப்பு இல்லை என்று கூறப்படும் நிலையில், ஏற்கெனவே நிலுவையில் உள்ள நீரையும் திறந்துவிடுமாறு எவ்வாறு உத்தரவிட முடியும் என்றும் நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினர்.
இதற்குப் பதிலளித்த தமிழக அரசு, தற்போதைய 11 டி.எம்.சி. நிலுவை என்பது வறட்சி ஏற்படுவதற்கு முன்பே வழங்கப்பட்டிருக்க வேண்டிய நீர் என்று விளக்கியது. வறட்சிக் காலத்திலும் அணைகளில் உள்ள நீரின் இருப்பைக் கணக்கிட்டு, விகிதாச்சார அடிப்படையில் நீரைப் பகிர்ந்தளிக்க வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தியது.
வறட்சிக் கால நீர்ப் பகிர்வு குறித்து ஆணையமே முடிவெடுக்க வேண்டும்
வறட்சிக் காலத்தில் காவிரி நீரைப் பகிர்ந்தளிப்பதற்கான தெளிவான நடைமுறை அல்லது சூத்திரம் இல்லை என்று தி.மு.க. விவசாய அணியின் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் பி. வில்சன் தெரிவித்தார். இந்த விவகாரத்தில் வாதிட அனுமதி கோரப்பட்ட நிலையில், அரசு வழக்கை நடத்தும்போது தனிநபர் மனுக்கள் அல்லது இடையீட்டு மனுக்களை அனுமதிக்க முடியாது என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர். இதனால், அந்தத் தரப்பின் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது.
இருதரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள், வறட்சிக் காலங்களில் காவிரி நீரை எவ்வாறு பகிர்ந்தளிப்பது என்பது குறித்து காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையமே முடிவெடுக்க வேண்டும் என்ற கருத்தைத் தெரிவித்தனர்.
இதையடுத்து, காவிரி நீர் பங்கீடு தொடர்பான வழக்கின் தீர்ப்பை தேதி குறிப்பிடாமல் உச்சநீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது. தமிழகத்திற்கு நிலுவையில் உள்ள 11 டி.எம்.சி. நீர் கிடைக்குமா, வறட்சிக் கால நீர்ப் பகிர்வு தொடர்பாக என்ன முடிவு எடுக்கப்படும் என்பவை அடுத்தகட்டத்தில் கவனிக்கப்பட வேண்டிய அம்சங்களாக உள்ளன.
திமுகவுக்கு ஆளுநர் பதவி தேவையில்லாததுதானே? – அன்பில் மகேஷ் வழக்கில் நீதிபதி கேள்வி!