ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று முழக்கமிடும் அரசியல் கட்சிகளே, தங்களது சொந்த உள்கட்சி செயல்பாடுகளிலும் அதே ஜனநாயக முறையைப் பின்பற்ற வேண்டாமா? என்று உச்சநீதிமன்றம் மிக முக்கியமான மற்றும் விமரிசனமான கேள்வியை எழுப்பியுள்ளது.
சிவசேனா கட்சியின் அதிகாரப்பூர்வ பெயர் மற்றும் ‘வில்-அம்பு’ சின்னம் தொடர்பான வழக்கை விசாரித்து வரும் உச்சநீதிமன்றம் எழுப்பிய இந்தக் கேள்வி, தற்போது தேசிய அரசியலில் பெரும் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
சிவசேனா கட்சியில் ஏற்பட்ட பிளவைத் தொடர்ந்து, கடந்த 2023-ஆம் ஆண்டு தேர்தல் ஆணையம் ஏக்நாத் ஷிண்டே அணியை “உண்மையான சிவசேனா” என அங்கீகரித்து, கட்சியின் பெயரையும் ‘வில்-அம்பு’ சின்னத்தையும் அவர்களுக்கு ஒதுக்கியது. தேர்தல் ஆணையத்தின் இந்த முடிவை எதிர்த்து உத்தவ் தாக்கரே அணியினர் உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டு மனுக்களைத் தாக்கல் செய்துள்ளனர். இந்த வழக்கு உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த், நீதிபதிகள் ஜோய்மால்யா பக்சி மற்றும் வி. மோகனா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்பு இன்று விசாரணைக்கு வந்தது.
உச்சநீதிமன்ற அமர்வின் முக்கியக் அவதானிப்புகள்
விசாரணையின் போது நீதிபதிகள் எழுப்பிய கேள்விகள் அரசியல் வட்டாரத்தில் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளன.
- கட்சியின் அமைப்பு முறை மாற்றம்: “ஆரம்பத்தில் சிவசேனா கட்சியின் அரசியலமைப்புச் சட்டம் ஜனநாயகக் கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டுதான் கட்டமைக்கப்பட்டிருந்தது. ஆனால், பிற்காலத்தில் செய்யப்பட்ட திருத்தங்களால் அது கிட்டத்தட்ட ஒரே நபரை மையமாகக் கொண்ட (Autocratic) அமைப்பாக மாறிவிட்டது” என்று தலைமை நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார்.
- அரசியலமைப்புச் சட்டக் கேள்வி: அரசியல் கட்சிகளும் தங்களது உள் விவகாரங்களில் ஜனநாயக அடிப்படையில் இயங்குவது அவசியமா இல்லையா என்பது ஒரு பரந்த அரசியலமைப்புச் சட்டக் கேள்வி என்றும் நீதிமன்றம் கருத்துத் தெரிவித்தது.
தரப்பு வாதங்கள் என்ன?
உத்தவ் தாக்கரே அணி சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல் தனது வாதத்தின்போது கூறியதாவது, “ஒரு அரசியல் கட்சியின் அரசியலமைப்பு ஜனநாயகமானதா இல்லையா என்பதை ஆய்வு செய்வது தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகார வரம்புக்குள் வராது. அரசியலமைப்புச் சட்ட அமைப்புகளுக்கும் அரசியல் கட்சிகளுக்கும் இடையே தெளிவான வேறுபாடு உள்ளது. எனவே, தேர்தல் ஆணையம் தனது அதிகார வரம்பை மீறி செயல்பட்டுள்ளது” என்றார். இதற்குப் பதிலளிக்கும் வகையில் கருத்துத் தெரிவித்த தலைமை நீதிபதி, “அரசியலமைப்புச் சட்ட அமைப்புகள் நாட்டின் ஜனநாயக மதிப்புகளைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என நாம் எதிர்பார்க்கிறோம் என்றால், அரசியல் கட்சிகளும் அதேபோல் ஜனநாயக முறையில் செயல்பட வேண்டியது அவசியமல்லவா?” என்று மீண்டும் கேள்வி எழுப்பினார்.
தலைமை நீதிபதியின் இந்தக் கேள்விக்கு பதிலளித்த கபில் சிபல், இந்தக் கேள்வி தீவிரப் பரிசீலனைக்கு உரியது என்பதை ஏற்றுக்கொண்டாலும், அரசியல் கட்சிகளையும் தேர்தல் ஆணையம் போன்ற அரசியலமைப்புச் சட்ட அமைப்புகளையும் ஒரே அளவுகோலில் வைத்து மதிப்பிட முடியாது என்று வாதிட்டார். உள்கட்சி ஜனநாயகம் குறித்த உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்த நேரடிக் கேள்வி, நாட்டின் பல்வேறு அரசியல் கட்சிகளின் கட்டமைப்பு முறைகள் குறித்தான விவாதங்களை மீண்டும் அக்னிப் பரீட்சைக்கு உள்ளாக்கியுள்ளது.