ஹரியானா சட்டமன்றத் தேர்தலில் பல முறை வாக்களித்தது முதல் போலி அடையாள அட்டைகள் வரை, ராகுல்காந்தியின் ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டும் உண்மைகளின் பளுவின் கீழ் சரிந்து, காங்கிரஸின் நம்பகத்தன்மை மீது மற்றொரு தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது.
ஹரியானா தேர்தல் தொடர்பான ராகுல்காந்தியின் வாக்கு திருட்டு குற்றச் சாட்டுகளுக்கு மறுப்பு தெரிவிக்கும் விதமாக பிரபல ஆங்கில இணையதளம் ஒன்றில் வெளியாகியுள்ள கட்டுரையில் தெரிவித்துள்ளதாவது :- 2024 ஹரியானா சட்டமன்றத் தேர்தலில் மிகப்பெரிய ‘வாக்கு திருட்டு’ என்று குற்றம் சாட்டிய ராகுல்காந்தியின் சமீபத்திய பத்திரிகையாளர் சந்திப்பு வெளிப்பாட்டின் தருணமாக, ஒரு கற்பனையான சதித் திட்டத்தை அம்பலப்படுத்தும் ஒரு அரசியல் போராட்ட வீரராக முன்வைக்கப்பட்டது. ஆனால் குற்றச்சாட்டுகள் திறக்கப்பட்ட உடன், வெளிப்படுவது தேர்தல் முறைகேடுகளுக்கான சான்றுகள் அல்ல, மாறாக மிகவும் கவனமாக திட்டமிடப்பட்ட தவறான தகவல் பிரச்சாரமாகும். அவரது “H-Files” என்று அழைக்கப்படும் ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டும் சரிபார்க்கக் கூடிய உண்மைகளின் பளுவின் கீழ் சரிந்து, காங்கிரஸ் கட்சியின் உத்தியாக மாறியுள்ள ஏமாற்றுதல், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பகுத்தறிவு மற்றும் வேண்டுமென்றே திரிபு ஆகியவற்றின் வடிவத்தை அம்பலப்படுத்துகிறது.
பல வாக்குகள் குறித்த ஜோடிக்கப்பட்ட கூற்றுகள்
ராகுல்காந்தி தனது முதல் குற்றச்சாட்டில், ஹரியானா வாக்காளர் பட்டியலில் ஒரு வயதான வாக்காளரின் பெயர் 220 முறை இடம்பெற்றதாகவும், இது பெரிய அளவிலான நகல் மற்றும் மோசடியை மறைமுகமாகக் குறிக்கிறது என்றும் கூறினார்.
காங்கிரஸ் தலைவர் ராகுல்காந்தி தனது “H-Files” பத்திரிகையாளர் சந்திப்பில் பரப்பிய பொய்கள் ஒன்றன் பின் ஒன்றாக உடைக்கப்பட்டு வருகின்றன. மிகவும் அபத்தமானவற்றில் ஹரியானாவின் முலானா சட்டமன்றத் தொகுதியில் “பல வாக்குகள்” பற்றிய அவரது கருத்தும் அடங்கும். தனது பத்திரிகையாளர் சந்திப்பின் போது, தாகோலா கிராமத்தில் உள்ள ஒரு வாக்குச்சாவடியில் 220 ஒத்த பதிவுகள் இருந்ததாக ராகுல்அறிவித்தார். இது பெரிய அளவிலான நகல் மற்றும் வாக்கு மோசடியைக் குறிக்கிறது.
“இந்தப் பெண்மணியின் பெயர் எங்களுக்குத் தெரியாது, அவருடைய வயது எங்களுக்குத் தெரியாது, ஆனால் அவர் 2 வாக்குச் சாவடிகளில் எத்தனை முறை வருகிறார் என்பதை தேர்தல் ஆணையம் எங்களிடம் கூற வேண்டும். மக்களவைத் தேர்தலில், அவர் ஒரு வாக்குச்சாவடியில் 223 முறை இருந்தார். பின்னர் அதை 2 வாக்குச்சாவடிகளாகப் பிரிக்க முடிவு செய்தனர்,” என்று காந்தி அதிரடியாகக் கூறினார்.
தாகோலா கிராமத்தின் 63-வது வாக்குச்சாவடியைப் குறித்து ராகுல் குறிப்பிட்டார். 2024 ஹரியானா சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கு, அந்த வாக்குச்சாவடி பூத் எண்கள் 63 மற்றும் 64 ஆகப் பிரிக்கப்பட்டது. 2019ஆம் ஆண்டில், வாக்குச்சாவடி 63 தாகோலாவையும், 64 ராம்பூரையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது. இருப்பினும், 2024ஆம் ஆண்டில், ராம்பூரில் உள்ள வாக்குகள் வாக்குச்சாவடி 65-க்குப் பிறகு மீண்டும் ஒதுக்கப்பட்டன. மேலும் நிர்வாக வசதிக்காக தாகோலா 2 தனித்தனி வாக்குச்சாவடிகளாகப் பிரிக்கப்பட்டது. ஒரு வாக்குச்சாவடியில் வாக்காளர் எண்ணிக்கை நிர்ணயிக்கப்பட்ட வரம்பை மீறும்போது, இது தேர்தல் ஆணையத்தால் பின்பற்றப்படும் நிலையான நடைமுறையாகும்.
“நகலெடுப்பதற்கான சான்று” என்று ராகுல் காந்தி சித்தரித்தது, உண்மையில், வழக்கமான வாக்குச்சாவடி எல்லைகளை மறுவரையறை செய்வதாகும். இது ஒவ்வொரு பெரிய தேர்தலுக்கும் முன்பு இந்தியா முழுவதும் வழக்கமாக நடக்கும் ஒன்று.
இன்னும் சொல்லப் போனால், ராகுல் வசதியாக முடிவுகளை புறக்கணித்துள்ளார். தகோலா வாக்குச்சாவடி காங்கிரஸை நிராகரிக்கவில்லை; அது அவர்களை ஏற்றுக்கொண்டது. 2019 மற்றும் 2024க்கு இடையில், காங்கிரஸ் அந்தப் பகுதியில் தனது வாக்கு சதவீதத்தை கணிசமாக மேம்படுத்தியது. பாஜகவுடன் பொருந்துவது மட்டுமல்லாமல் முந்தியது. 2019 தேர்தல்களில், காங்கிரஸ் இங்கே பாஜகவை விட பின்தங்கியிருந்தது; 2024 வாக்கில், எண்கள் வியத்தகு முறையில் தலைகீழாக மாறியது. 2024 மக்களவை மற்றும் சட்டமன்றத் தேர்தல்களில் தாகோலா காங்கிரசுக்கு தீர்க்கமாக வாக்களித்தது. அதே நேரத்தில் பாஜகவின் வாக்கு சதவீதம் கிட்டத்தட்ட பகுதியாகக் குறைந்தது.
வேறு வார்த்தைகளில் சொல்வதென்றால், மோசடிக்கான ராகுலின் ” ஆதாரம்” அவரது சொந்தக் கட்சி வென்ற ஒரு வாக்குச்சாவடியிலிருந்து வருகிறது. தனக்கு சாதகமாக மாறிய ஒரு இடத்தைப் பயன்படுத்தி முறைகேடு செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டுவது தர்க்கத்தை மீறுகிறது மற்றும் அவரது கருத்தின் அபத்தத்தை அம்பலப்படுத்துகிறது.
ராகுல்காந்தி தனது பத்திரிகையாளர் சந்திப்பில் வெளியிட்ட “220 முறை” தோன்றியதற்கான ஆதாரம் என்று அழைக்கப்படும் பட்டியல், உண்மையில் காங்கிரஸ் வென்ற முலானா தொகுதியிலிருந்து வந்தது. அது மட்டுமே அவரது வாதத்தின் முழு முன்மாதிரியையும் சிதைக்கிறது.
கருத்துக்கணிப்பு முரண்பாடுகள்
ராகுல்காந்தியின் 2வது வாதம் தேர்தல் கருத்துக்கணிப்புகளைச் சுற்றி வந்தது. தேர்தல் இறுதி முடிவுகளில் மோசடி நடைபெற்றதாக கூற காங்கிரஸ் முன்னிலை பெறும் என்று வெளியான தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கருத்துக் கணிப்புகளை அவர் வசதியாக மேற்கோள் காட்டினார். முரண்பாடு வியக்க வைக்கிறது. தேர்தல் கருத்துக் கணிப்புகள் என்பது தேர்தல் ஆணைய வழிகாட்டுதல்களின் கீழ் நடத்தப்படும் புள்ளிவிவர ஆய்வுகளாகும். அதில் எப்போதும் அறியப்பட்ட பிழைகள் இருக்கவே செய்யும். இந்த கருத்துக்கணிப்புகள் பாஜகவுக்கு சாதகமாக இருக்கும் போதெல்லாம் நம்பகத்தன்மையற்றவை அல்லது “பிரச்சாரத்தின்” கருவிகள் என்று ராகுல்காந்தி ஒரு தசாப்தத்தை கழித்துள்ளார்.
2014, 2019 மற்றும் 2024 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில், எதிர்க்கட்சிகளை மனச்சோர்வடையச் செய்வதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட “கற்பனையான பயிற்சிகள்” என்று அவர் அவற்றை கேலி செய்தார். இருப்பினும், சில கருத்துக்கணிப்புகள் ஹரியானாவில் காங்கிரஸை நோக்கி சாய்ந்ததாகத் தோன்றியபோது, அவர் திடீரென்று அவற்றை நற்செய்தி உண்மைக்கு உயர்த்தினார். புள்ளிவிவரங்களில் இந்த தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நம்பிக்கை அவரது பாசாங்குத்தனத்தை வெளிப்படுத்துகிறது, வசதியானபோது மட்டுமே தரவை ஏற்றுக்கொள்வதும், இல்லாதபோது அதை நிராகரிப்பதும் ஆகும்.
வாக்குச்சீட்டு அறிக்கையின் தவறான விளக்கம்
3-வது கருத்து வாக்குச்சீட்டுகளைப் பற்றியது, இந்த தலைப்பை ராகுல்காந்தி அடையாளம் காண முடியாத அளவுக்குத் திரித்தார். வாக்குச் சீட்டு வாக்குகளில் காங்கிரஸ் முன்னிலை வகித்தது, ஆனால் இறுதி முடிவுகளில் தோல்வியடைந்தது, மோசடியைக் குறிக்கிறது என்று அவர் குற்றம் சாட்டினார். ஹரியானாவில் மொத்த வாக்குகளில் 0.57 சதவீதத்தை மட்டுமே வாக்குச் சீட்டுகள் உருவாக்கியதை அவர் வசதியாகப் புறக்கணித்தார். இவ்வளவு சிறிய பகுதியை பெரிய அளவிலான கையாளுதலுக்கான சான்றாக மாற்றுவது கணித ரீதியாகவும் அரசியல் ரீதியாகவும் நேர்மையற்றது.
மின்னணு வாக்குச் சீட்டுகள் மூலம் பதிவான 99.43 சதவீத வாக்குகளைப் புறக்கணித்து, ஒரு சதவீதத்திற்கும் குறைவான வாக்குகளைப் பெருமைப் படுத்துவதன் மூலம், புள்ளி விவர பொருத்தமற்ற தன்மையிலிருந்து அநீதியின் முகப்பை உருவாக்க ராகுல்காந்தி முயன்றார். ஆரம்பகால வாக்குச்சீட்டுகள் இறுதி முடிவுகளை அரிதாகவே பிரதிபலிக்கின்றன என்பதை தேர்தல் ஆய்வாளர்கள் நீண்ட காலமாகக் கவனித்து வருகின்றனர், இது பீகார் 2015 தேர்தல் முதல் தெளிவாகத் தெரிகிறது, அங்கு மின்னணு வாக்குச் சீட்டு எண்ணப்பட்ட பிறகு ஆரம்ப அஞ்சல் போக்குகள் மோசடி குற்றச்சாட்டு இல்லாமல் தலைகீழாக மாறியது. இருப்பினும், ராகுல்காந்தி தெரிந்தே இந்த நிகழ்வை மிகைப்படுத்தி, புள்ளிவிவர நுணுக்கத்தை ஒரு ஜோடிக்கப்பட்ட ஊழலாக மாற்றினார்.
அவரது குற்றச்சாட்டை ஆய்வு செய்தபோது, தேர்தல் ஆணையத்தின் தரவுகள், ஜூலானா, ஹாதின், நங்கல் சவுத்ரி மற்றும் ஆதம்பூர் ஆகிய 4 தொகுதிகளில் பாஜக உண்மையில் தபால் வாக்குகளில் முன்னிலை வகித்தது, ஆனால் இறுதி எண்ணிக்கையில் தோல்வியடைந்தது என்பதைக் காட்டியது. வேறு வார்த்தைகளில் சொல்வததென்றால், மோசடிக்கு சான்றாக ராகுல்காந்தி குறிப்பிட்ட அதே போக்கு பாஜகவுக்கு எதிராக செயல்பட்டது. ராகுல்காந்தியின் நேரட்டிவ் ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலானது அல்ல, மாறாக யதார்த்தத்தை வேண்டுமென்றே தலைகீழாக மாற்றுவதன் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்டது என்பதை உண்மைகள் அம்பலப்படுத்துகின்றன.
சிதைந்த அறிக்கைகள்
காங்கிரஸ் தலைவரின் திரிபு எண்களுடன் முடிவடையவில்லை. ஒருவேளை அவரது மிகவும் துணிச்சலான செயலில், காந்தி ஹரியானா முதல்வர் நயாப் சிங் சைனியை தவறாக மேற்கோள் காட்டி, அக்டோபர் 2024 பத்திரிகையாளர் சந்திப்பின் ஒரு வெட்டப்பட்ட வீடியோ கிளிப்பை பரப்பினார். அந்த வீடியோவில், “எங்களிடம் அனைத்து ஏற்பாடுகளும் உள்ளன” என்று கூறி சைனி சிரித்துக் கொண்டிருந்தார். முதல்வர் “வோட் சோரி” என்று குறிப்பிடுகிறார் என்பதை வலியுறுத்த ராகுல்காந்தி இந்த ஒற்றை வரியைப் பயன்படுத்திக் கொண்டார்.
ஆனால் முழு வீடியோவும் ஆராயப்பட்டபோது, சைனியின் வார்த்தைகள் தெளிவாகவும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றியும் இருந்தன. கூட்டணிகள் குறித்து ஒரு நிருபரின் கேள்விக்கு பதிலளித்த அவர், “எங்களுக்கு எந்த வகையான கூட்டணியும் தேவையில்லை. பாஜக தனியாக அரசாங்கத்தை அமைக்கும் என்று நான் ஆரம்பத்திலிருந்தே கூறி வருகிறேன். எங்களிடம் அனைத்து ஏற்பாடுகளும் உள்ளன. பாஜக மட்டுமே அரசாங்கத்தை அமைக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் எங்களுக்கு அந்த (கூட்டணி) தேவைப்பட்டால், நாங்கள் அதைப் பற்றி யோசிப்போம்; எங்களிடம் அனைத்து ஏற்பாடுகளும் உள்ளன.”
“ஏற்பாடு” என்பது மோசடி பற்றியது அல்ல, அது உள் தயாரிப்புகள் மற்றும் தனித்து அரசாங்கத்தை அமைப்பதில் நம்பிக்கையைக் குறிக்கிறது. ராகுல்காந்தியின் விளக்கம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட எடிட்டிங்கில் கட்டமைக்கப்பட்ட தெளிவான நாடகமாகும்.
முதல்வர் சைனி பின்னர் ராகுல்காந்தியின் செயலைக் கண்டித்து, அதை “ஒரு முழுமையான பொய்” என்றும், “அவரது குடும்பத்தின் நான்கு தலைமுறைகள் இந்த நாட்டை ஆண்டன, ஆனால் அவர் பொய்களை நாடுகிறார்” என்றும் அவருக்கு நினைவூட்டினார். காங்கிரஸ் தனது முன்தயாரிக்கப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவர் நேரட்டிவுக்கு ஊக்கமளிக்கும் உள்ளடக்கத்தை எவ்வாறு மறுசுழற்சி செய்கிறது என்பதை முழு அத்தியாயமும் மீண்டும் ஒருமுறை காட்டியது.
குறைந்த வாக்கு வித்தியாசம் ஆதாரங்கள் அல்ல
“H-Files” இன் மற்றொரு தூண், குறைந்த வாக்கு வித்தியாச வெற்றிகளில் ராகுல்காந்தியின் வியத்தகு கவனம். 8 தொகுதிகளில் மொத்தம் 22,779 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் ஏற்பட்ட தோல்விகளை அவர் சுட்டிக்காட்டினார். மேலும் மாநிலம் முழுவதும் மொத்தம் 1.18 லட்சம் வாக்குகள் திருட்டை நிரூபித்ததாகக் கூறினார். ஆனால் அடிப்படை தேர்தல் கணக்குகள் இந்தக் கூற்றை உடைக்கிறது.
ஹரியானாவில் நடந்த 10 மிக நெருக்கமான போட்டிகளில், காங்கிரஸ் 6 மற்றும் பாஜக 3 வெற்றிகளைப் பெற்றது, அதாவது நெருக்கமான முடிவுகள் இரு வழிகளிலும் குறைந்தன. இது ஒவ்வொரு போட்டித் தேர்தலிலும் புள்ளிவிவர ரீதியாக தவிர்க்க முடியாதது. 2018ஆம் ஆண்டில், ஒட்டுமொத்த வாக்கு சதவீதம் அதிகமாக இருந்த போதிலும், பாஜக மத்தியப் பிரதேசத்தில் பல இடங்களை ஒவ்வொன்றும் 1,000 வாக்குகளுக்குக் குறைவாக இழந்தது. இருப்பினும், யாரும் மோசடி என்று கூச்சலிட வில்லை. குறைந்த வாக்கு வித்தியாசங்கள் என்பது தேர்தல் கணக்குகளின் தயாரிப்புகளே அன்றி, முறைகேடுகளின் விளைவு அல்ல. ராகுல்காந்தியின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சீற்றம், இயற்கையான முடிவுகளை ஒரு சதியாக மாற்றுவதற்கான அவரது விரக்தியை மட்டுமே அம்பலப்படுத்துகிறது.
நகல் வாக்காளர் கட்டுக்கதை மற்றும் பலபூத்களில் வாக்களித்ததாக கூறப்படுவது
ராகுல் காந்தியின் குற்றச்சாட்டுகளில் மிகவும் நகைப்புக்குரியது, 10 வாக்குச் சாவடிகளில் ஒரு பெண் 22 முறை வாக்களித்தார் என்பதுதான். முடிவுகளை மோசடி செய்வதற்கான “மையப்படுத்தப்பட்ட நடவடிக்கை” என்பதற்கு அவர் இதை ஆதாரமாக முன்வைத்தார். யதார்த்தம் மிகவும் சாதாரணமானது: வாக்காளர் பட்டியலில் உள்ள நகல் பெயர்கள், இடம்பெயர்வு, எழுத்துப்பிழை மாறுபாடுகள் மற்றும் எழுத்தர் உள்ளீடுகள் போன்ற வழக்கமான நிர்வாக சிக்கல்களிலிருந்து வெளிப்படுகின்றன, இவை அனைத்தும் ஒவ்வொரு தேர்தலுக்கும் முன்பு நடத்தப்படும் சிறப்பு தீவிர திருத்த இயக்கங்கள் மூலம் சரி செய்யப்படுகின்றன. முரண்பாடாக காங்கிரஸ் வரலாற்று ரீதியாக இந்த திருத்தங்களை எதிர்த்தது, அவற்றை “வாக்களிப்பு உரிமையை பறிக்கும் நடவடிக்கைகள்” என்று அழைத்தது.
மேலும், சரிபார்ப்பு அல்லது வாக்கெடுப்பின்போது காங்கிரஸ் கட்சி எந்த அதிகாரப்பூர்வ புகாரையும் பதிவு செய்யவில்லை. அனைத்து வாக்குச் சாவடிகளிலிருந்தும் சிசிடிவி காட்சிகள் 45 நாட்களாக பாதுகாக்கப்படுகின்றன, ஆனால் எந்த சட்டப்பூர்வ சவாலும் செய்யப்படவில்லை. உரிய செயல்முறையின் போது மௌனம் மற்றும் தோல்விக்குப் பிறகு ஏற்பட்ட சீற்றம் காந்தியின் குற்றச்சாட்டுகளின் செயல்திறன் தன்மையை மட்டுமே எடுத்துக்காட்டுகிறது.
எட்டு வாக்காளர்களில் ஒருவர், அதாவது 25 லட்சம் பேர், கற்பனையானவர்கள் என்ற அவரது கூற்றும் இதேபோல் வெற்றுத்தனமாக இருந்தது. மாநிலம் முழுவதும் வாக்கு எண்ணிக்கையின் போது தேர்தல் ஆணையத்திற்கு 5 புகார்கள் மட்டுமே கிடைத்தன, அவை அனைத்தும் தீர்க்கப்பட்டன. காங்கிரஸ் கட்சியினர் உட்பட பல்லாயிரக்கணக்கான வாக்குச்சாவடி முகவர்கள் இந்த செயல்முறையை நிகழ் நேரத்தில் சரிபார்த்தனர். அங்கே எந்த சதியும் இல்லை, சத்தத்தின் பிரச்சாரம் மட்டுமே இருந்தது.
பிரேசிலிய மாடல் புரளி: புனைகதை கேலிக்கூத்தை சந்தித்தபோது
ராகுல் காந்தியின் “வோட் சோரி” நாடகத்தின் மிகவும் வினோதமான கூறுகளில், ஹரியானாவில் பல வாக்காளர் அடையாள அட்டைகளில் பிரேசிலிய மாடலின் புகைப்படம் பயன்படுத்தப்பட்டதாக அவர் கூறியது. அவர் தனது செய்தியாளர் கூட்டத்தில் படங்களை வழங்கினார், இது “பாஜக – தேர்தல் ஆணைய சதி”க்கு சான்றாக அறிவித்தார். இருப்பினும், கேள்விக்குரிய மாடல் பிரேசிலைச் சேர்ந்த டிஜிட்டல் செல்வாக்கு மிக்க லாரிசா நெரி என்ற சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத பெண்ணாக மாறியது.
சமூக ஊடகங்களில் இந்திய பின்தொடர்பவர்களின் திடீர் வெள்ளத்தால் அதிர்ச்சியடைந்த லாரிசா, ராகுல்காந்தியின் குற்றச்சாட்டை சிரிக்க வைக்க ஒரு வீடியோவை வெளியிட்டார். “நான் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதைப் போல மக்கள் எனது புகைப்படங்களில் கருத்து தெரிவித்தனர்! அவர்கள் எனது பழைய புகைப்படத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்கள்; எனக்கும் இந்திய அரசியலுக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை,” என்று அவர் கூறினார். பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மேத்யூஸ் பெரெரோ என்ற புகைப்படக் கலைஞரால் எடுக்கப்பட்ட அவரது படம், ஸ்டாக் புகைப்பட தளங்களில் பொதுவில் கிடைத்ததாகவும், அவருக்குத் தெரியாமல் பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும் அவர் விளக்கினார்.
லாரிசா மேலும் தெளிவுபடுத்தினார், “நான் இந்தியாவுக்கு ஒருபோதும் சென்றதில்லை. நான் ஒரு பிரேசிலிய சிகை அலங்கார நிபுணர் மற்றும் இன்புளூயன்சர். மற்றவர்களை ஏமாற்றுவதற்காக அவர்கள் என்னை ஒரு இந்தியப் பெண்ணாக சித்தரிக்கிறார்கள், இது என்ன பைத்தியக்காரத்தனம்?” அவரது பொது மறுப்பு இருந்தபோதிலும், காங்கிரஸ் தலைவர்கள் ஆன்லைன் பதிவுகளில் அவரது புகைப்படத்தைப் பயன்படுத்தினர். கட்சியின் மூத்த டிஜிட்டல் தலைவர்கள் கூட தேர்தல் ஆணையத்தை கேலி செய்தனர், “பிரேசிலுக்கு விடுமுறை தொகுப்புகளை” வழங்கினர், அதே நேரத்தில் மறுக்கப்பட்ட படத்தை பரப்பினர். இந்த நிகழ்வு வெறும் சங்கடமாக இல்லை; இது காங்கிரஸின் உண்மைக்கு ஆழமான வேரூன்றிய அலட்சியத்தின் அறிகுறியாகும்.
அச்சத்தின் மூலம் இளைஞர்களைத் திரட்டும் முயற்சி
ராகுல்காந்தியின் GEN -Z தலைமுறையினரை கையாளும் முயற்சிகள் சமமாக கணக்கிடப்படுகின்றன. நேபாளம் மற்றும் பங்களாதேஷில் நடந்த போராட்டங்களுக்கு பிறகு உடனடியாக இளைஞர்களை மையமாகக் கொண்டு, தேர்தல் செயல்முறைகளைப் பற்றி அதிகம் அறிந்திராத முதல் முறை வாக்காளர்களை பயன்படுத்துவதை அவர் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளார். அவரது சொல்லாட்சி இளைஞர்களின் உணர்வை ஆயுதமாக்குவதற்கான ஒரு தீவிர முயற்சியை முன்வைக்கிறது, ஆனால் இந்தியாவின் GEN -Z தலைமுறையினர் அரசியல் ரீதியாக அறிந்தவர்கள் மற்றும் அத்தகைய தந்திர நடவடிக்கைகளால் தவறாக வழிநடத்தப்பட வாய்ப்பில்லை.
ஹோடல் தொகுதி: அரை உண்மைகள் மற்றும் முழு பொய்கள்
பால்வால் மாவட்டத்தில் உள்ள ஹோடல் தொகுதியையும் காந்தி குறிவைத்து, முறையே “66 வாக்காளர்கள்” மற்றும் “501 வாக்காளர்கள்” உள்ள வீடுகளில் போலி வாக்காளர் கொத்துகள் இருப்பதாகக் கூறினார். ஆனால் கள ஆய்வில் 2 எடுத்துக் காட்டுகளும் பகிரப்பட்ட நிலப் பொட்டலங்களில் வசிக்கும் சட்டப்பூர்வ குடும்பங்கள் என்பதைக் காட்டியது.
குர்தானா கிராமத்தில், 66 வாக்காளர்களுடன் ராகுல்காந்தி குறிப்பிடும் வீடு 80 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அங்கு குடியேறிய நீட்டிக்கப்பட்ட குருதானா குடும்பத்தைச் சேர்ந்தது. 4 தலைமுறைகள் மூதாதையர் நிலத்தில் ஒன்றாக வாழ்கின்றனர்., சிறிய குடியிருப்புகளாகப் பிரிக்கப்பட்டாலும் ஒரு வீட்டு எண்ணின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. “ஒவ்வொரு குடும்ப உறுப்பினரின் வாக்காளர் அடையாள அட்டையிலும் வீட்டு எண் 150 உள்ளது, ஏனெனில் அது பெற்றோர் சொத்து,” என்று குடும்ப உறுப்பினர்கள் விளக்கினர்.
இதேபோல், காந்தி 501 போலி வாக்காளர்களை வைத்திருந்ததாகக் கூறும் வீட்டு எண் 265, உண்மையில் பல ஆண்டுகளாகப் பிரிக்கப்பட்ட ஒரு பெரிய குடியிருப்பு நிலத்தை உள்ளடக்கியது. சோரௌட் குடும்பம் ஒரு காலத்தில் 25 முதல் 30 ஏக்கர் நிலத்தை வைத்திருந்தது, பின்னர் 200 வீடுகள் மற்றும் மூன்று பள்ளிகளாகப் பிரிக்கப்பட்டது, அனைத்தும் அசல் எண்ணைப் பகிர்ந்து கொண்டன. ஷ்யாம்வதி சிங் போன்ற குடியிருப்பாளர்கள் 2013 இல் சட்டப்பூர்வமாக வாங்கிய பிறகு அந்த முகவரியுடன் அவர்களின் சட்டப்பூர்வ வாக்காளர் அடையாள அட்டைகள் வழங்கப்பட்டதை உறுதிப்படுத்தினர்.
இவர்கள் உண்மையான மக்கள், உண்மையான குடும்பங்கள் மற்றும் உண்மையான வாக்காளர்கள், பேய்கள் அல்ல. காந்தியின் பாதி சொல்லப்பட்ட கதைகள் வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்ட ஒரு உத்தி: துண்டுகளை வெளிப்படுத்துதல், மீதமுள்ளவற்றை மறைத்தல் மற்றும் ஒரு தவறான கதையை ஊட்ட புனைகதைகளை உருவாக்குதல்.
H-Files வெற்று: ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகள் அம்பலப்படுத்தப்பட்டன
ராகுல்காந்தியின் கூற்றுகள் உண்மையாக வெற்று, சூழல் ரீதியாக சிதைக்கப்பட்ட மற்றும் அரசியல் ரீதியாக உந்துதல் பெற்றவை. புனையப்பட்ட படங்கள் முதல் தவறாக சித்தரிக்கப்பட்ட புள்ளிவிவரங்கள் வரை, ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டும் ஆய்வுக்கு உட்பட்டு சரிந்துவிடும். தேர்தல் தோல்வியை கண்ணியத்துடன் ஏற்றுக்கொள்வதற்குப் பதிலாக, அவர் தயாரிக்கப்பட்ட சீற்றம், வேண்டுமென்றே தவறான வழிகாட்டுதல் மற்றும் சதித்திட்டம் தீட்டும் பாதையைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளார்.
ஹரியானா தேர்தல் வெளிப்படையானவை, நியாயமானவை, மேலும் அனைத்து நடைமுறை விதிமுறைகளுக்கும் முழுமையாக இணங்க நடத்தப்பட்டன. பார்வையாளர்கள், வாக்குச்சாவடி முகவர்கள் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ தரவுகள் ஒரு மறுக்க முடியாத உண்மையை உறுதிப்படுத்துகின்றன: வாக்குத் திருட்டு இல்லை, ஜனநாயக பொறுப்புக்கூறலுடன் சமரசம் செய்ய முடியாத ஒரு அரசியல் வம்சத்தால் திட்டமிடப்பட்ட உண்மை திருட்டு மட்டுமே.
இறுதியில், ராகுல் காந்தியின் “வாக்கு சோரி” குற்றச்சாட்டுகள், பழியைத் திசைதிருப்பவும், வாக்காளர்களை தவறாக வழிநடத்தவும், குறிப்பாக எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடிய இளைஞர்களிடையே அமைதியின்மையைத் தூண்டவும் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு திட்டமிட்ட காட்சியாகும். முலானா முதல் ஹோடல் வரை ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டும், ஆதாரங்களின் பளுவின் கீழ் நொறுங்குகிறது. போலி அடையாள அட்டைகள், மாற்றியமைக்கப்பட்ட வீடியோக்கள், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் இடைவிடாத பொய்கள் யதார்த்தத்தை மறைக்க முடியாது: ஹரியானாவில் பரவலான தேர்தல் மோசடி எதுவும் இல்லை, ஜனநாயகத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தவும், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் தவறான கதையை எழுதவும் காங்கிரஸின் தீவிர முயற்சி மட்டுமே.
ராகுல் காந்தியின் செயல்திறன் ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாப்பதோ அல்லது தேர்தல் செயல்பாட்டில் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையையோ அல்ல; இது இந்தியாவின் அரசமைப்பு நிறுவனங்கள் மீதான நம்பிக்கையை சிதைத்து மக்களின் தீர்ப்பை சிதைப்பதற்கான ஒரு முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட முயற்சியாகும், இவ்வாறு அதில் தெரிவிக்கப்பட்டு உள்ளது.